17.04.2006

"Шинник" - "Амкар". Мнения о судействе.

Арбитром быть не хотелось, но и причины, по которым рефери Веселовский вчера отменил гол в ворота "Амкара", лично для меня остались загадкой. Для автора точного удара Александра Ширко - тоже.

- Хочу через "СЭ" обратиться к руководителям нашего футбола и задать единственный вопрос: почему на матчи лидеров арбитра-легионера пригласить можно, а на игру аутсайдеров - нет?! Для нас что, очки менее важны?! К тому же у нас есть семьи, дети, есть задачи в чемпионате. А тут такое... Неприятно все это. У нас в команде никто так и не понял, что стало причиной отмены взятия ворот.

Не понял этого и главный тренер ярославцев Олег Долматов.

- Да, играли мы неважно. По игре была ничья. Да, полузащиты у меня пока просто нет. В роли созидателей выступают защитники, к подобным задачам совершенно не приспособленные. Мягкову нужно выходить на 30 минут и учиться большому футболу, а он по воле обстоятельств стал у нас ключевым хавом. Но при всем этом если гол есть, его нужно засчитывать! А гол был, и мне абсолютно непонятно, почему его отменили. Поразительно, но Веселовский нас не в первый раз так жестко наказывает. Год назад в игре с "Томью" он фол в штрафной на Ширко не увидел. Мы пожаловались, и нас услышали, но очков-то не вернули! И сейчас никто не вернет. Обидно. Обидно было и ярославским болельщикам. В выражениях они, понятно, не стеснялись. В итоге в протокол матча были внесены сразу две жалобы. "Шинник" подал жалобу на "незасчитанный гол на 85-й минуте", а рефери Веселовский отметил, что "после окончания матча при выходе с футбольного поля болельщики команды "Шинник" бросали посторонние предметы в судейскую бригаду (пластиковые бутылки, монеты, зажигалки)".

Остается добавить, что делегат РФПЛ воронежец Проскурин оценил работу Веселовского 4 баллами (иначе говоря - "хорошо"), а нарушение, по мнению судейской бригады, допустил Хазов, руками расчищавший себе дорогу к поданному Бакошем мячу.