| Цитата | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Владимир написал:
|
Опять же - ведь есть разница. Задать острый вопрос, но умно и корректно или тот же самый вопрос, но в провокационном тоне, с предъявой или с. Отсюда и ответ будет соответствующий: или объективный в первом случае, или "А вы, случаем, не Абрам?" во втором.. Ну и какой смысл от такого вопроса, если оппонент злится от твоего тона и твоих и отвечает тебе всё что угодно, только не то, что ждут пришедшие, или вообще ничего не отвечает? Никакого смысла, кроме троллинга и психиатрических вопросов, связанных с личными амбициями задающего.. Или вот спрашивать главного тренера на такой встрече: "А за сколько вы продали матч Балтике?".. Это показатель ума? Идиотизм? Или "острый и важный вопрос"?
Поэтому главный смысл в этой призме - задать острый, резонансный вопрос, но задать в таком виде - чтобы и собеседника не обидеть, но и остроту не потерять, и заставить оппонента дать-таки максимально-развернутый ответ, как бы тому не хотелось отмолчаться и уйти от темы. А вот это уже доступно только профессионалам. Без мыла в жопу влезть. А кричать с заднего ряда в пьяном виде "Сколько вам Курск заплатил за слив?" - много ума не надобно..
Поэтому, считаю, правильный формат - все страждущие собирают волнующие их вопросы, лично или онлайн (инкогнито) передают их одному, профессиональному человеку, а тот, в свою очередь, от лица всех болельщиков (и в присутствии оных на встрече, допустим) задаёт их интервьюируемому лицу. И выглядит это прилично, и отвертеться отвечающему вряд ли удастся, и ответы будут получены в подробном виде..
