Гостевая книга

По финансовой стороне лицензирование точно нужно. Чтобы не копили долги. По стадионам в принципе тоже. Но упор по стадионам надо делать не на вместимость, а комфорт, требования по безопасности, требования телевизионщиков и того же Вара (если он будет обязателен везде). По телевидению тоже вопрос можно решить. Мол если стадион не соответствует требованиям телевизионщиков, то оттуда трансляции не идут и соответственно соответствующие деньги тебе не полагаются. А вместимость это маразм какой-то. Вон реал играл лигу чемпионов на тренировочной базе. Правда она лучше чем наши многие стадионы.....

По вместимости стадионов, конечно, надо думать, а не тупо ограничивать, иначе у нас только города ЧМ или клубы со старыми стадионами, типа нашего, если только по вместимости оценивать смогут мечтать о РПЛ.
По долгам не соглашусь, задолженности разные бывают, у Крыльев она критическая, тут тоже чёткие критерии должны быть, и оценка финансовая грамотная, а с тупым подходом у нас и Манчестер Юнайтед в РПЛ бы не пустили.

Сорокуля, как не должны-то. Тамбов-2 нужен, чтобы потом коллективно спасать? Если у Урыльев долги почти в годовой бюджет в ПЛ , то их пускать - это бомба, которая рванёт рано или поздно.  Также и со стадионами: ну решили, так следуйте, или меняйте для небольших клубов. Смысл тогда что-нибудь решать? И фиксировать, если регулярно делать исключения. В нашей стране от 5 э-7 тыс. было бы вполне, но с жесткими требованиями по прочей инфраструктуре, иначе зачем всё это?

«Крылья», «Оренбург», «Алания», «Торпедо» и «Балтика» не получили лицензию для РПЛ, «Нижний» – получил. Апелляция – 12 мая https://www.sports.ru/football/1096799921-krylya-sovetov-orenburg-alaniya-torpedo-i-baltika-ne-poluchili-liczenz.html?sl=1