Гостевая книга

Ок, выскажу свое мнение.ВАР в нынешнем его виде реально вымораживает.Все эти замеры по линейке сантиметров по ногтю ноги, волосине или кончику носа - какая-то порнография.Как по мне, если игрок визуально на одной линии с соперником - то  ничего измерять, засчитывай гол ради сохранения духа футбола.Если тренер команды считает, что офсайд был явным или там пеналь чистый - пожалуйста, бери видеопросмотр.И тут, как в хоккее - если первоначальное решение судьи подтвердилось, то назначается штрафной удар с линии штрафной.Вон шведы молодцы - решили отменить эту порнографию в своем чемпе.
Ну и по судейству.Хваленое судейство на этом ЧЕ не такое уж и безупречное.Испанский полупокер часто вызывает недоумение своим судейством и в этом матче, оказывается, в его мирке можно захватывать обеими руками соперниками в своей штрафной, дергать за майку и т.л.Чем сырная масса и занималась всю игру.
Ну и в другой игре, похоже, случился скандал - шотландцам не дали чистейший пенальти, отняв у них победу.
Кстати, непонятно, какого болта чиновничье от уефа решило провести оба матча в одно время, когда игры никоим образом не влияли друг на друга.

шотландцы, шотландцы...(

Чистейший пендаль

Ни  не понимаю.Сначала дятлы на ВАРе разглядели какое-то несуществующее нарушение правил в штрафной сырников, а потом засчитали гол, когда даже без ВАРа было видно, что игрок сырников во время прострела был ближе к воротам немцев.

Блин..., Володя че-то не очень верится в такой исход(

коль, а че статья твоя то, мы по коэффициентам видим, что там ничья выгодна, 2,3 на ничью - это очень мало, при этом можно больше заработать на выигрыше кого то там.

но как бы люди в этих командах, хоть и все ненавидят Бельгию, потому что там больше получают. Всё же они неплохо себя чувствуют. Потом попробуй договорись, когда это запрещено.
не надо статьи, это вопрос вероятностей, они букмекерами расписаны. За кф 2,3 шанс менее 50%