Гостевая книга

Ну как бы понятно. Чтобы не платить неустойку порешали по хорошему. А был ли совет учредителей или нет - не важно. Явно, что без губера вопрос в принципе не решился бы. Т.е. добро он точно дал. А фин. условия думаю обговорили и Булойчик явно дешевле стоит, чем Черышев.

Жень, наверное в  играх с неграми, которые то приехали, то уехали летом и осенью, скорее всего больше потеряли😁

А кто-нибудь в курсе - анонсированное собрание учредителей было, на котором и собирались выслушать Черышева, или его уволили без всяких собраний и выслушиваний?)

https://t.me/ilyevserg/11942

Ну теперь всё становится понятным.
Булойчик учится и будет и.о. Если вытянет, то летом продлят. Причем  и лицензию получит. А Михалыч эти полгода "пиджаком". По крайней мере так это всё видится со стороны.

Вов, а что такого что без лицензии? Думаешь 70-летний аксакал точно лучше? А то что Ахметзянов без лицензии (только сейчас учится) 3 года умудрялся КАМАЗ в серединке держать с составом куда слабее чем у Шинника-это как? Да, Ильдар гений, спору нет. Но все таки... А есть уверенность что сейчас с белорусом вылетят, а не поднимутся на 9-10 место по итогу сезона?

Я кстати не против белоруса. Скорее даже за. Почему? Ну он в принципе человек новый. Молодой, явно есть амбиции себя показать как главный тренер. Может, есть какой-то свежий взгляд. Молодые сейчас тем более очень неплохо себя проявляют. Тот же Нагельсман в свое время или вот сейчас совсем молодой парень 1993 года рождения в Брайтоне. Тренера старой школы уже сходят или ходят по кругу. А тут может человек что-то новое, свежий взгляд предложить. Действительно, Михалыч наверное будет больше формально главным, пока белорус учится на получение лицензии (кстати, кто в курсе, он сейчас уже проходит обучение в группе с Ахметзяновым, Шатовым и т.д?).

Тогда уж лучше бы Игнашевича, у которого Булойчик был помощником в Балтике.Уж наверное, Игнашевич согласился бы - всяк лучше, чем на Окко в обзорах сидеть.