Гостевая книга

А, забыл, это к тому, не помню, кто писал, что клуб типа гость на своем стадионе

Понял, оказывается пол в занозах! Условий не хватает, чтобы показывать достойный результат! Полем и так каждый день занимаются, без этого оно не выглядело бы так, как сегодня, легкоатлеты бегают не по полю, а вокруг него, если что. И с чего вдруг МАУ должно строить футбольный стадион, если это дело спонсора, который и построил его Локомотиву, ну а про то как его с десяток лет ищет клуб, уже легенды ходят. Я не защитник МАУ, но отобрала поле у клуба мэрия, а не они, в преддверии реконструкции, теперь догадайся с трех раз, зачем?  

Ок,  продолжим.) И что с того, что стадион в день игры переходит в ведении еще клуба? Что это дает? Что ты прикажешь на нем делать в этот день? И причем здесь шнур? Полем,  стадионом надо заниматься постоянно и создавать условия для успеха футбольного клуба, а не для занятий любителей-легкоатлетов. Сейчас же, думаю,  Мау только и ждет, чтобы команда дала дуба, сразу никакого фнл,  никакого геморроя, только бегуны по дорожкам бегают.))
"Убогие" дорожки надо было не реконструировпть, а к чертям вообще убирать и обустраивать стадион под чисто футбольный. Стадион был построен для команды Шинник и стал собственностью города с условием, что главной на нем останется команда. 20 лет это условие сохранялось. Какие-такие причины вынудили это условие поменять?
Что касается примера с хоккейным Локомотивом,то пусть Мау вначале построит такой новый стадион и потом уже начинает диктовать условия. А сейчас Мау просто отобрала без согласия клуба его многолетний дом и при этом недовольно тем, что клубу это не нравится.

В чем идиотизм? Если не в курсе, то стадион в день игры полностью переходит к клубу, что хочешь на нем, то и делай, хоть Шнура привози. Легкоатлетические дорожки на стадионе были испокон веков, только в убогом состоянии как раз из-за того , что стадион принадлежал клубу, а на самом деле - это собственность города, а в нем не одни футболисты. Никакого ущерба футболу не вижу, в том, что тренируются представители другого вида спорта на нем, раз есть возможность, а не только проводится 2-3 игры в месяц. Та же  "Арена" "Локомотиву" не принадлежит, а является АО и проводит там все, что ей вздумается, только у хоккейных болел такой темы почему-то не возникает.

Дешевле и проще построить новый современный чисто футбольный стадион, чем переделывать старую арену, что поняли, например, в московском "Торпедо". Другое дело, откуда взять средства, так поэтому, расшевелить губера и компанию можно,  только показывая высокие результаты, а не сливы в его присутствии. Посмотрев на такое действо, вряд ли у него возникнет желание развивать на более высоком уровне футбол в Ярославле. По разному можно относится к хоккею в нашем городе, но то же "Торпедо", только ярославское, сначала добилось результата в стареньком Автодизеле, а потом обрело титульного спонсора и Арену, но это уже другая история)Повторюсь, но МАУ похрен, точнее оно ЗА, скорее всего так в ближайшее время и произойдет, только вот играть от этого клуб вряд ли станет лучше)

Стадион и был фактически чисто футбольный. Никакой необходимости оборудовать его легкой атлетикой не было, а наоборот надо было под чемпионат мира окончательно превращать в футбольный. Для развития легкой атлетики можно было выбирать другую площадку - стадион "Локомотив", например. А то получилось развитие одного вида спорта за счет и в ущерб другого. А теперь еще уважения от футбольных болельщиков к этим легкоатлетам требуют.))
Это все равно, что футболисты пришли бы в надувной стадион на пятерке и стали оборудовать там себе так остро необходимый футбольный манеж. А на возмущение легкоатлетов отвечали бы, что надо уважать другие виды спорта.)

В этом вся суть бюджетных контор, коими в равной степени являются и клуб и дирекция. В том то и дело, что бюджетных денех МАУ на содержание стадиона выделяют с гулькин хер, а остальное, типа уборки снега перед чемпионатом, их нагибают выкладывать из собственного кармана, поскольку эта организация ведет коммерческую деятельность, но аренда тех же полей не покрывает и половины всех необходимых расходов.
У Слепцова с черепаниным были личные терки, хотя черепанин с малютиным на пару были те еще гниды. Если бы стадион был чисто футбольный, тогда пожалуйста - готовьте под себя, хоть уготовьтесь. Но после реконструкции дорожек на стадионе проводится масса соревнований и занятий как спортивных, так и общеобразовательных школ по легкой атлетике, понятно, что нахрен не нужной футбольным болельщикам, но, по-моему, тоже требующая к себе определенного уважения. Да и Братченко не один возделывал поле, а насколько я знаю, те кто работал с поляной, так там и работают.