написал: Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать.
Когда в игре с газовиком у Лейпцига отменили первый гол,оба комментатора с пеной у рта орали,что по новым правилам абсолютно не важно,умышленно ли сыграл рукой нападающий перед взятием ворот или нет,попал ли мяч в руку или слегка чиркнул по ней.Если верить их визгу-гол не может быть засчитан.Хотя,я допускаю,что правила для зинаиды придумываются на ходу)
Так и есть. По новым правилам( с 1-го июля, вроде) абсолютно любая игра рукой в атаке - это фол( считаю, вполне справедливо), а вот если игра рукой у обороняющейся команды - то возможны варианты( на усмотрение судьи). Так что, по любому, Лаша не должен был давать игрокам Луча забивать нам гол.
написал: Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать.
Когда в игре с газовиком у Лейпцига отменили первый гол,оба комментатора с пеной у рта орали,что по новым правилам абсолютно не важно,умышленно ли сыграл рукой нападающий перед взятием ворот или нет,попал ли мяч в руку или слегка чиркнул по ней.Если верить их визгу-гол не может быть засчитан.Хотя,я допускаю,что правила для зинаиды придумываются на ходу)
Ключевым моментом во вчерашнем матче стал "левый" пеналь. Так что ошибка Верулидзе при игре Носова вторична. Не она повлияла на исход поединка.
Вов, если бы он в том эпизоде свиснул, ты думаешь наши методично(пускай и коряво) не забили бы в первом тайме?
Леш,да х.з. Может да,а может нет. Просто стараюсь быть объективным - судейские ляпы повлияли на итоговый счет . При этом Шинник был убедительней и заслужил три очка.
написал: Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать.
Когда в игре с газовиком у Лейпцига отменили первый гол,оба комментатора с пеной у рта орали,что по новым правилам абсолютно не важно,умышленно ли сыграл рукой нападающий перед взятием ворот или нет,попал ли мяч в руку или слегка чиркнул по ней.Если верить их визгу-гол не может быть засчитан.Хотя,я допускаю,что правила для зинаиды придумываются на ходу)
Ключевым моментом во вчерашнем матче стал "левый" пеналь. Так что ошибка Верулидзе при игре Носова вторична. Не она повлияла на исход поединка.
Вов, если бы он в том эпизоде свиснул, ты думаешь наши методично(пускай и коряво) не забили бы в первом тайме?
написал: Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать.
Когда в игре с газовиком у Лейпцига отменили первый гол,оба комментатора с пеной у рта орали,что по новым правилам абсолютно не важно,умышленно ли сыграл рукой нападающий перед взятием ворот или нет,попал ли мяч в руку или слегка чиркнул по ней.Если верить их визгу-гол не может быть засчитан.Хотя,я допускаю,что правила для зинаиды придумываются на ходу)
Ключевым моментом во вчерашнем матче стал "левый" пеналь. Так что ошибка Верулидзе при игре Носова вторична. Не она повлияла на исход поединка.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 24.04.2008
14.11.2019 17:55:42
Цитата
FibYar написал: Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать.
Когда в игре с газовиком у Лейпцига отменили первый гол,оба комментатора с пеной у рта орали,что по новым правилам абсолютно не важно,умышленно ли сыграл рукой нападающий перед взятием ворот или нет,попал ли мяч в руку или слегка чиркнул по ней.Если верить их визгу-гол не может быть засчитан.Хотя,я допускаю,что правила для зинаиды придумываются на ходу)
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 24.10.2012
14.11.2019 17:44:24
Цитата
ГОРВАЛ написал: это уж и совсем редкий и положительный атавизм...
написал: Кстати - у Эльдара вчера голевая и два гола. Великолепный показатель!! Также стоит отметить, что у нашего Капитана за Шинник уже 58 голов (!!!!)
Почему вдруг 58? Пока всего 56. Не будем торопить события.)
Вроде как 56 было до вчерашнего матча? Не?
Посетитель
Сообщений: Регистрация: 20.09.2019
14.11.2019 16:59:26
Будет играть до 65-ти
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 13.01.2016
14.11.2019 15:28:22
Цитата
ГОРВАЛ написал: Кстати - у Эльдара вчера голевая и два гола. Великолепный показатель!! Также стоит отметить, что у нашего Капитана за Шинник уже 58 голов (!!!!)
Почему вдруг 58? Пока всего 56. Не будем торопить события.)
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 15.03.2009
14.11.2019 12:58:06
Цитата
Лешка написал: по сути, если бы он не переходил в енисей, уже был бы ближе к абсолютным рекордам)
Если ещё на полтора года бензина хватит, то Бычкова может достать.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 11.01.2014
14.11.2019 12:42:10
по сути, если бы он не переходил в енисей, уже был бы ближе к абсолютным рекордам)
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 14.04.2016
14.11.2019 12:22:11
Кстати - у Эльдара вчера голевая и два гола. Великолепный показатель!!
Также стоит отметить, что у нашего Капитана за Шинник уже 58 голов (!!!!) и по этому показателю он догнал Валерия Яблочкина (также 58 мячей) и делит с ним по этому показателю 4-5 места по забитым мячам за всю историю команды. Бориса нашего Анатольевича ему, конечно, вряд ли догнать (83 гола), а вот Бычкова (65) и Короткова (67, второе место) - абсолютно по силам. 7 и 9 голов соответственно. Так что - как бы то ни было, а на наших глазах творится история!!! Более того - в нынешние времена постоянной беготни футболистов из клуба в клуб - это уж и совсем редкий и положительный атавизм...
написал: Пеналь ,который дал Верулидзе,попахивает говнецом,если честно. Ну борьба,мячик прыг-скок,может и по касательной слегка по руке,но ведь траекторию не перекрывала она, удар не блокировала. Считаю,что высосан из пальца.
На мой взгляд, всё же пеналь имеет право быть. Главный критерий - куда мяч отлетел. Если бы мяч не попал в руку, он бы подскочил вверх. Там Женя вёл активную борьбу за мяч (а до ворот каких-то метров 7). Но после попадания мяча в руку мяч улетел гораздо дальше. То есть вполне можно ставить пенальти. Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать. Ну а насчёт эпизода с Федей - можно посмотреть в полной записи матча.
вот прям моё мнение один в один) с трибуны было видно, что мяч при атаке носова подпрыгнул, и он его подработал себе рукой, так что если бы не его рука мяч бы просто вверх полетел. умышленно или нет, это другой вопрос но за счёт нарушения он улучшил свою позицию. скорее всего за это верулидзе и вернул во втором. ну и у луча моментов 5 было точно игры руками, может предыдущий тренер слишком много с ними в гандбол играл на тренировках?)
подучиться бы играть первым номером, чтобы не было таких нелепостей,как с первым голом в наши
написал: Ну вот, Женя Стешин в составе, а сколько пересудов было, что играть не будет. Проявил себя парень, сыграл несколько игр стабильно, вот и в составе опять.
Он в последнее время только одну игру сыграл с Армавиром. А там в состав от безысходности попал - все дисквалифицированы были.
на прессухе АМП об этом прямо и говорил) так бы Женя полировал и дальше.... Давай цепляйся, мы верим!)
написал: Пеналь ,который дал Верулидзе,попахивает говнецом,если честно. Ну борьба,мячик прыг-скок,может и по касательной слегка по руке,но ведь траекторию не перекрывала она, удар не блокировала. Считаю,что высосан из пальца.
На мой взгляд, всё же пеналь имеет право быть. Главный критерий - куда мяч отлетел. Если бы мяч не попал в руку, он бы подскочил вверх. Там Женя вёл активную борьбу за мяч (а до ворот каких-то метров 7). Но после попадания мяча в руку мяч улетел гораздо дальше. То есть вполне можно ставить пенальти. Что касается гола в наши ворота, то касание мяча рукой у игрока Луча также повлияло на эпизод. Да, мяч попал в руку случайно. Да, рука прижата. Но, если бы мяч в руку не попал, он бы подлетел вверх. У игрока Луча, скорее всего, ушла бы лишняя секунда на подработку мяча. А этой секунды как раз бы хватило нашему защитнику, чтобы соперника догнать. Ну а насчёт эпизода с Федей - можно посмотреть в полной записи матча.
Несколько раз посмотрел по пенальти - тоже чего-то не особо заметил, что там. Но ещё просто не видно особо. Так-то - игра рукой вроде была, плюс успокаивает тот факт, что судья мгновенно и уверенно показал на точку, а игроки Луча практически не спорили и были согласны.. Но окончательно вопрос о справедливости закрылся с третьим голом. Если бы матч закончился 2:1, то можно было бы на пенальти пенять (как у нас во Владике), но тут 3:1, третий гол - чистейший и красивейший, так что - совесть чиста должна быть. Ну и гол Луча, всё-таки, выражаясь Володиным языком, тоже попахивает говнецом. Нарушение на Первушине было, это точно и было видно даже с трибуны, ну и игра (подыгрыш) рукой вроде как тоже были. Выглядело, как ручной мяч, так что - наверное по совокупности всех "за" и "против" - гол можно было не засчитывать. Уверен, что будь ВАР - посмотрели бы оба эти эпизода в одной атаке Луча - и гол бы отменили. Ну видимо Верулидзе зыркнул в перерыве видео с голом Луча, понял что ошибся и дал в нашу пользу не очень очевидную "точку"..
А вообще - да, всех с Победой. Ибо 3:1 уж куда лучше, чем 1:3. Ну и два гола наших - первый и третий - реально на загляденье. Саша Эктов - Монстр!
Более того - в нынешние времена постоянной беготни футболистов из клуба в клуб - это уж и совсем редкий и положительный атавизм... 
