Гостевая книга

Миша,ну что за ерунда,какие еще личные обиды?Мы лишь стараемся понять игровую тактику ТШ,а она,как уже написали ниже,становится все примитивнее и более предсказуема для противника.И опять же,как справедливо написали eleven и Леша,КПД от постоянных-подчеркну постоянных,а не эпизодических "спусков" нападающих толку чуть меньше,чем ноль.А вот сумятицу в действия обороны они порой вносят не слабую.Навыков игры в обороне у форвардов немного,даже если они под 2 метра ростом.Как характерный пример-недавний ЧМ,когда супер игрок Манджукич,толкаясь у своих ворот при подаче со штрафного,спокойно дал пробить Фернандесу,хотя мяч был чистый хорвата.Да,и посмотри сегодня ЛЧ-форварды в 90 % случаев при подачах с углового,дежурят на подступах к своей штрафной с целью тут же подобрать мяч и стремительно убежать в контратаку.Кстати,в последнее время очень часто именно подача углового приводит к опасным моментам и голам у противоположных ворот.Так играют все хорошо обученные команды.В нашем же случае возможность контратаки исключается по определению.
Опять же,в нашем случае получается настолько плохи центральные защитники,что форварды вынуждены выполнять их роль.Чем при этом занимаются оборонцы не совсем понятно.Хотя,понятно.Стоит посмотреть пропущенные Шинником голы,в частности в последней игре с Сибирью,когда Иванов и Цховребов просто наблюдали,как забивали гол в наши ворота..

Надеюсь, это не в мой адрес ). Я себя к всёпропальщикам не отношу ). Правда после апрельского Курска отношение к команде невольно поменялось. До этого 37 лет подряд смотрел на "Шинник" другими глазами.

Но если команда соперника остро атакует, есть серьёзная угроза для ворот - где должен "торчать" высокий нап? Околачиваться в центре поля в надежде на контратаку?
Хотя да - при забитом голе мячик на центр удобно ставить, ходить далеко не надо..  

А я вот думаю, что командная игра (и в данном случае в последней (или как там альпинисты наши местные пишут - в крайней) игре - итоговый результат) важнее, чем индивидуальные действия каждого из игроков. Мне сложно представить, что Мбаппе, Златан или Месси при необходимости не спустятся вниз, чтобы помочь своим защитникам. Более того, даже в "фирменных" клубах я такое наблюдаю довольно часто, если не постоянно - что топовые и "острые" форварды прибегают в защиту отрабатывать, прибегают на угловые в свою-же штрафную - помогать (те же Мбаппе, Златан или Рональдо). Или же, по вашему, они должны всё время находиться на половине поля соперника и на вопрос: "А почему вы не помогли в защите?" отвечать: "Я - нападающий! Моя забота - забивать голы! А на защиту мне насрать, это не моя головная боль, там есть свои люди, которых взял главный тренер и они получают зарплату!".. И если возвращаться к последней (крайней   ) нашей игре - огромное количество зарождающихся атак, даже опасных атак Сибири - тот же Самодин прервал ещё в "зародыше", в центре поля. Этого что, не надо было делать? Что за бред? Иначе - чем бы они, эти атаки завершились? Есть гарантия - что не голом в наши ворота? Где здравый смысл? Да, это наверное не его прямая работа, но если так сложилось в конкретном матче - чего теперь?? Если у напа есть силы и возможность прервать опасную атаку, если для этого ему надо опуститься метров на 15-20-30 вниз - почему нет? Где тогда смысл командной игры? Я не особо разбираюсь в тонкостях футбольных схем, как пишет Игорь - дилетант, чего уж.. Но даже тут - это очевидно, что в любом футбольном клубе от Пешелани до Барселоны есть конкретное указание тренера, наверное даже негласное (ибо все понимают и так) для нападающих: при необходимости и опасности для ворот - спускаться вниз и помогать в центре поля и в защите. И когда тут и Володя, и Женя (люди именно РАЗБИРАЮЩИЕСЯ в футболе) пишут такие вещи - становится непонятно и удивляет.. Такое ощущение, что люди смешивают какие-то свои личные обиды/желания со здоровой критикой игры команды и с критикой работы тренера.. Как дети малые, ё-моё.. Вот специально сегодня посмотрю в ЛЧ у фирмачей - отыгрывают-ли крутые напы в обороне и приходят-ли они (если у них высокий рост) на угловые в свою штрафную, тем более - если их команда выигрывает с разницей в один мяч и до конца осталось 10-20 минут..
Хотя думаю, если бы Самодин и Булия не опускались вниз и болтались всё время на половине поля соперника, не помогая в защите - те же самые наши ребята писали бы здесь обратное: "Почему напы не ходят вниз помогать защите и пропускают голевые атаки?.. Где командная игра???.. " Таков уж принцип всёпропальщиков, чего уж.. Команда выиграла - чего ещё надо на данном трудном этапе? Нет.. #Всёпропало...

Ничего личного, но уже поднадоедать начинает.. Какой бы ни был результат в любой игре - сообщения всегда имеют одну и ту же смысловую/настроенческую составляющую.. Хотя да, #всёпропало (оно же - смысловой тролиинг) же для этого и создано..

Согласен.Во-первых,у нападающих нет тех навыков игры в обороне,что есть у защитников,а во-вторых,постоянно отрабатывающие в обороне форварды изначально лишают команду возможности на быструю контратаку.То,что в Шиннике нападающие вынуждены при угловых и навесах помогать игрокам обороны,которые постоянно теряют свою позицию,говорит так же о просчетах тренерского штаба.Даже при жутком дефиците в стране толковых оборонцев,можно было найти парочку незатейливых,но четко выполняющих свои функции защитников.Ну а выставлять на игру сразу двух высоких напов-это вообще Facepalm по неписанным футбольным законам.

Да, Коль, я уж давно писал: неужто нельзя хотя бы (для начала) внятно и чётко спрашивать свой вопрос, а не бубнить себе под нос бу-бу-бу...

А вот я его игру хвалил в других матчах но не в этом  , так как  тут с его фланга часто угроза исходила, и кстати навес на гол тоже с его фланга пошел, понятно гол на совести центральных, и потом еще столько моментов было тоже строго по центру так что , огрехи то у него тоже были, хотя уж если еще глубже копать, все таки футбол игра коллективная, Иванову помогает энерджайзер Сэм, отрабатывая и в обороне хорошо, а Самошникову потом "подмога" пришла в виде балласта Павлика, побегал, мяч терял, не добегал, в стыки острые не шел, так что тут объяснимы частично его провалы. а вот да , что со Стешей? , травма закончилась, пора наверное выпускать, вместе с Магой они неплохо смотрелись,
и вообще мне кажется при наших пожарах в концовке, может убирать одного напа, и выпускать второго опорника? например сзади Нарылков с Кожемякиным впереди Камилов, такой центр поля тяжко будет проходить сопернику, а впереди пусть Самода маячит, который ЕСЛИ перестанет часто ходить назад за мячом  авось и больше голевых шансов будет иметь впереди, реально с Мишей на его игре акцент сделали, борется и пашет много, но часто в середине или вообще чуть не в обороне,  поэтому на концовку игру ( при счете в нашу пользу) такой вариант как 4 защитника, 5 полузащитников и один нап вполне сойдет (мое СУГУБО ДИЛЕТАНТСКОЕ мнение)  и при контр выпаде выбегающие , и атакующие фланги ( Сэм и Гела) и впереди с самого начала столб Самода, и вторым темпом накатывающийся Камилов , могут неплохо так обострить игру., а то у нас все предсказуемо, и схема, и состав. что тут говорить что соперник дескать нас изучает, тут мы ДИЛЕТАНТЫ наизусть все знаем.