Гостевая книга

Вот оно что.А мы все терялись в догадках,в какой же момент нужно выпускать игроков на замену.По своей наивности предполагали,что для усиления игры или там укрепления определенных линий.
Что,собственно,и делается во всем футбольном мире.А у нас,видите ли,такой ущербный состав,что игрок,выходя на замену,тут же ослабляет его.Одновременно,ГТ,выпуская этих игроков,которые автоматически ослабляют игру,расписывается в собственном бессилии переломить ход матча в свою пользу?
Да ты прям гуру футбольной мысли)Хорошо,что об этом не знают тренеры всех остальных клубы,кроме тех 32,что играют в ЛЧ.Они то искренне считают,что усиливают игру заменами.Вот лошье..

Ну вот и чудно:) Мы как раз идём на 8 месте, значит тренерский штаб работает и все будет хорошо:)

Это означает только одно тренерский штаб считает, что выпустив этих игроков на поле однозначно ослабит игру команды. Но дает им аванс, значит верят, что они могут прогрессировать. Причем выпускают их в тот момент, когда считают, что ослабление командных взаимодействий не скажется на результате. Если ты это не понимал, надеюсь обьяснил:) Поэтому пока у нас этот тренерский штаб будет так и не как иначе, как бы нам не хотелось другого. Помню ехал из центра как то в сторону Главного и вошел Михалыч, мы с ним душевно по беседовали и он мне популярно обьяснил, что пока он главный тренер будет вот так и не как иначе. А вот если я займу пост главного тренера Шинника то тогда да будет так как я хочу:)  

ну все таки игра была в пас, хорошие передачи, создали много моментов, меня это радует, особенно недавно что было??? по поводу Эди, ну тут уж обреченно  пытаемся что то положительное рассмотреть, хотя  мне тоже больше нравится когда он на лавке сидит, ждем Низу, надеемся больше будут давать шансов Герасимову, видно как парень заряжен и горит весь, ему надо дать хоть 10-15 минут а не три в концовке особенно желательно его выпустить с Низой,  у которого опыт  принять , укрыть и выдать тонким пасом мяч + молодость и скорость и запредельное желание забить дома перед своими, особенно в концовке при уставших защитниках чужих, могут дать хороший эффект  

не всегда согласен с тобой, а вот тут прямо в "яблочко"...ни убавить, ни прибавить,,,
хотел что-то написать о матче...но какая-то апатия от игры, равнодушие к бесконечному однообразию на поле...вроде бы и не провалились снова, а писать нечего...может быть, потом соберусь...

В том-то и фикус-пикус. Вот и хотелось бы увидеть Лёху минут хотя бы на 15-20. Большего и не просим (пока). И о целом матче как-раз и не говорим, и конечно - говорить о 90 минутах в его исполнении рановато. Но действительно - выпускать на 3 минуты - это вообще какая-то непонятка. Лучше уж тогда вообще не выпускать..
Вообще, если уж углубляться во всю глубину этих глубин - то замены на 90-й и 92-й (Кожемякин) минутах целесообразны в одном случае: если команде нужно удержать щот и эти замены носят технический характер из разряда "футбольных хитростей".. А так - текущий счёт 0:0, довольно вялый соперник, готовый на ничью - а мы в концовке вместо того, чтобы устроить "навал" - теряем время на кучу непонятных (непонятных в смысле тактики "на победу") замен.. Думаю, даже если бы вместо Лёхи выпустили на это же время Месси или Мбаппе - то и они бы не сумели забить гол и не успели бы себя проявить...

Заменами можно усиливать игру, только имея два равноценных состава. Это как правило себе позволяют только клубы выступающие в лиге чемпионов:) Все остальные и мы в том числе выходом на замену пытаются помочь игроку набрать форму и прогрессировать. Ну а дискуссии кому играть в основе, а кому на лавке - это наш удел болельщиков:)