Гостевая книга

Правила общения на гостевой книге

Для размещения сообщений необходимо авторизоваться на сайте.
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Гостевая книга
 
Цитата
Роман написал:
Похоже не хватает С.Курицына  на прессухах;  вот он, в свое время, замучил бывшего главного ХК Локомотив Кудашёва своими острыми вопросами . А так - все видят проблему, но боимся поставить в неловкое положение хорошего человека( Михалыча) и остаются только догадки.
А ты меня опередил)Тоже хотел привести в пример прессухи ХК,на которых эмоции бьют ключом.Или вспомнить прессухи с тем же Карпиным..А тут какая-то апатия беспросветная во всем..Что у задающих вопросы,что у ГТ.А команда между тем,уже 10 туров в крутом пике.
Да и нет такой профессии хороший человек..Есть профессия тренер..
 
Цитата
Buffalo написал:
Миша,вообще то во всем мире работа журналистов как раз и заключается в том,что бы задавать,как удобные,так и не удобные вопросы..А тут прям у всех такие тонкие душевные материи,что не дай Бог кого расстроить не удобными вопросами..
Вот- вот, ты меня опередил, но я тоже такого же мнения.
 
Цитата
Лешка написал:
а вообще в сб показалось, что выпускали его, что бы больше свою штрафную страховал. и верх помогал при стандартах снимать.
Тоже думаю, что Михалыч полагается, что раскроются сильные стороны его( высокий рост и мощь), что даст вариативность в атаке: борьба за вверх и возможности Эди продавить соперника .На память приходит его гол Факелу на выезде ( где он сыграл на опережение) и его скидка  на Низамутдинова в игре со Спартаком -2 на выезде. Но, к сожалению, таких игр мало у него.
Цитата
ГОРВАЛ написал:
Вот поэтому такой вопрос не задают - потому что в тему он только после поражения, а все наши журналисты нормальные люди и, более того, лично знакомы с Михалычем. А вопрос дюже неудобный...
Не совсем согласен. Выходит, чтоб задать действительно правильный, пускай и неудобный, ,вопрос - нужно НЕ  быть знакомым лично с Михалычем ? Похоже не хватает С.Курицына  на прессухах;  вот он, в свое время, замучил бывшего главного ХК Локомотив Кудашёва своими острыми вопросами . А так - все видят проблему, но боимся поставить в неловкое положение хорошего человека( Михалыча) и остаются только догадки.
 
Количество зрителей указано 2 900, было конечно нормально народу, но не столько я думаю, если конечно отталкиваться что весь стадион вмещает 3000
 
Цитата
ГОРВАЛ написал:
Вот поэтому такой вопрос не задают - потому что в тему он только после поражения, а все наши журналисты нормальные люди и, более того, лично знакомы с Михалычем. А вопрос дюже неудобный...
Миша,вообще то во всем мире работа журналистов как раз и заключается в том,что бы задавать,как удобные,так и не удобные вопросы..А тут прям у всех такие тонкие душевные материи,что не дай Бог кого расстроить не удобными вопросами..
 
может кстати остальные ваньку валять начинают глядя на отношение к Эдуарду от тренера, мол х.уи пинает, но всё равно в составе) а вообще в сб показалось, что выпускали его, что бы больше свою штрафную страховал. и верх помогал при стандартах снимать. какой из него реактивный форвард? уверен что Ятченко на 100 метров пару секунд проиграет.
ну и конечно остальные после пропущенного встали, да и до давление нарастало, а они отпинывались как на последних секундах. сыграй в пас, оттяни напов соперников, зачем херачить на таком поле длинным пасом..
 
И что вы только к Булии цепляетесь, я вам скажу у вас кроме него хватает мусора, Эдик игрок безобразный, но давайте тогда быть до конца объективными, зачем клевать одного если кроме него есть игроки которые играют в его уровень?
И вообще пора привыкнуть, что чемпионат ФНЛ низкого уровня  
 
Игорь, приветище) Михалыча не было на той встрече. Он с командой с Владивостока домой добирался..
 
Медведь, кроме побед и поражений есть нейтральные результаты - ничьи.
Вопрос про булию можно спросить после ничьи
 
Цитата
ГОРВАЛ написал:
Ну как себе представить? Команда выиграла, все радуются - и вдруг вопрос на прессухе: Александр Михайлович, а какого х..я Булия делает на поле и портит всю игру??
Ты не поверишь :D  именно так и думал спросить, в мягкой форме конечно, но вот засада, побед то нет. поэтому кажется самое оптимальное не после игры а в другие моменты, вот жалею что когда выборы названия стадиона были я не пошел, так как общаться с Кокуриным не в моих силах, а тамкак оказалось, большую часть времени спокойно за столом общались с Гориным и Михалычем пришедшие, вот там вот в спокойной обстановке и спросить можно и НУЖНО. почему так строится игра, почему Эдя большей частью изображает пресс, побежит к сопернику, стартовав резко а в концовке замедлив темп обежит вокруг него, чуть ли не со словами: Позвольте я вас немного побеспокою...., и на этом все, уж если техники и скорости не хватает, так хоть самоотдачей компенсировать, вот Камилов только на моей памяти два раза по мосе ногами получил, а все равно лезет в борьбу, или Нарылков, невысокий, масса тела небольшая а прибежит и резко так корпус поставит , что от него лоси здоровей и выше его отлетают в сторону, вот это я понимаю, если не получается технично на носовом платке обезмячить соперника, хоть так в жесткой форме его отодвинуть, тот же Эльдар, в отличии от Эди когда к нему мяч летит, удачно ставит корпус и укрывает мяч, в итоге ноги то у него наверное давно  деревянно-синие, обстуканные перестуканные соперниками, но ничего, борется. за что респект и уважуха. мы ж не слепые на трибунах видим.  
 
Цитата
R. Baggio написал:
Зато в "Жу-же" был ажиотаж)))
Ну перед футболом было свободно, зато после....
 
Игорь, да правильно всё про вопрос о Буле в адрес Михалыча... Когда команда обиднейшим образом проиграла и Михалыч сидит чернее тучи - язык не поворачивается спрашивать такой вопрос (именно в этом, мне кажется, и есть различие между журналистом и журналюгой); в то же время - когда команда победила - вообще данный вопрос на прессухе звучал-бы нелепо. Ну как себе представить? Команда выиграла, все радуются - и вдруг вопрос на прессухе: Александр Михайлович, а какого х..я Булия делает на поле и портит всю игру?? Ну согласитесь - не в тему..
Вот поэтому такой вопрос не задают - потому что в тему он только после поражения, а все наши журналисты нормальные люди и, более того, лично знакомы с Михалычем. А вопрос дюже неудобный...
 
Цитата
Лешка написал:
Цитата
может у него нет вопросов по Эдуарду)
у меня то? ;)  если я советовал Эдю перевести к Карине в группу поддержки, пусть бегает рысцой с флажком Шинника по полю в перерыве и перед началом, как раз минут на 15 его хватит. :D  
 
При всем уважении к Александру Михайловичу тоже не могу понять - для чего понадобился Булия в конкретном матче? зачем надо было менять Самойлова?
При счете 1:0 в нашу пользу, когда команда отошла в оборону, чем мог бы помочь Эдик? Убежать в отрыв - нет, зацепиться впереди за мяч - нет, побороться за верх в своей штрафной - так он не идет в борьбу, при каждом соприкосновении с соперником либо падает, либо сгибается пополам...
Самойлов не выглядел смертельно уставшим,  еще 15-20 минут отработал бы. Он на поле был лучшим. Понятно, что Крамаренко тоже должен играть, так попробуйте его в центре под нападающим(и), пусть там покреативит, а бровку пусть бы Самойлов утюжил...
Стадион уж лучше такой, чем ничего. Но два из четырех углов поля не видно, ближнюю бровку тоже. Надо было на первый ряд садиться. Пришел за минуту до начала матча, с проходом на стадион проблем не испытал, обыскивали секунд десять...
 
Цитата
Роман написал:
Цитата
Вроде кто-то с гостевой имеет даже аккредитацию и ходит на прессухи - неужели не задавал вопрос ни разу? Я то думал, что я просто пропустил тему про Булию и про него уже давно все спрошено, а выходит, что и не было ничего...
Я хожу на прессухи, и честно скажу давно сам хочу спросить, потому как Булия ну явно выпадает ( на мой взгляд из игры) хотя, как то его тут на гостевой  Зам Михалыча от общественности -Владимир, похвалил, отметив что он проделал много черновой работы, естественно хочется спросить Михалыча ЧТО он видит в Булии того что не видим тут мы многие, понятно мы во многих вопросах дилетанты, и не владеем всей информацией о внутрикомандной кухне, но все же... просто вот не знаю как игроки, кажется некоторым до лампочки все, а вот по Михалычу видно как он переживает, показательны фотки были в одном из недавних матчей его, до игры и в концовке, реально человек постарел лет на 10,  а последние игры у нас одна печальнее другой по результату, и видя как Михалыч, которого лично я уважаю как человека который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО душой переживает за Шинник, неудобными вопросами в такой момент нагружать язык не поворачивается, спрошу обязательно, при другой возможности, а еще было б лучше после последней игры с Крысами устроить встречу с болельщиками и там как в Белкино он показывал  не скрывая схему команды, подробно расписанную кто на какой позиции, вот достать ее и по каждой персоналии пройтись, что ожидалось и что получилось, ведь не только к Булии вопросы, да и ситуация сейчас такая, Земсков только в раж вошел  - травма, Фатихов не успел и начать - опять таки травма. Лауку дали шанс и в полузащите и даже в нападении- ноль полный, а вопросов много. Безлихотнов да техника есть, но ноги еле волочит по полю, что это?? пофигизм или неправильная физ подготовка??? да и прошлый состав, Лаук , Евсеев, играли часто в основе, сейчас вообще не видать?? резко разучились играть? или соперники все стали мастеровитей, потому как с прошлым годом мы опять в середке таблицы.  

PARI
Напитки Вместе
Рейтинг букмекеров
metaratings
legalbet
Betonmobile
football-mania
Футбольная национальная лига
Российский футбольный союз
Партнеры
Ярославская область
Мэрия города Ярославля
Jako
Официальный сайт футбольного клуба «Шинник» © shinnik.com, 2026