Гостевая книга

Не уверен. И сам фильм с Филипповым, Никулиным, Пуговкиным смотрится цельнее, не растянутым на серии, кажется менее музыкальным и танцевальным. Причём, в нём уместились очень сильные сцены, которых просто не было во втором фильме. Например, когда отец Фёдор выгрузил на пляже стулья, взял топор и под жуткую музыку стал их рубить, и с каждым пустым стулом его глаза всё больше наполнялись ужасом и отчаянием. В фильме с Быковым такие ужасы были просто опущены, не знаю почему, а это ведь краеугольные моменты. Опять же сцена после шахматного турнира, когда Филиппов и Гомиашвили уплывали на лодке, местные их почти догоняли, и Киса пальчиками отцепил багор от их лодки, ну это же момент.  А во втором фильме Миронов просто изящно убежал и всё, на этом фантазия режиссёра кончилась. Светин в роли инженера Брункса вообще неубедительный, мимо роли, а тут ещё Быков - отец Фёдор когда выпрашивал продать стулья, то там появится, то тут, то в кровати окажется, что за фокусы. Крачковскую в роли мадам Грицацуевой  даже не сравнить с Федосеевой-Шукшиной, у которой  нет комедийного дара. В общем, я разошёлся, а спорить о вкусах никогда не имело смысла.