Гостевая книга

По логике: думаю, если бы перспектива спонсора (а соответственно и перспектива дополнительных финансовых вливаний) маячила бы на горизонте - трансферная политика велась бы сейчас по иному. Поясню мысли: если бы гипотетически была надежда на дополнительные спонсорские вливания 200-300 или более миллионов ( а при понятии - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР - речь и идёт о таких суммах в нашем случае. т.к суммы меньше - это уже не ген.спонсор, а финансовая поддержка, доп. финансирование, "при финансовой помощи".. и т.д.) - то какой был бы смысл подписывать более  дешёвых и бпесплатных игроков при, допустим, возможности через какое-то время подписать более дорогих, крутых и сильных?
Условно: подписали щас всех, кого подписали в меру финансовых сил. Через неделю-две появляется спонсор с бабками и даёт эти бабки. А зачем они нужны (ну по взрослому, конечно) - если все игроки куплены и состав укомплектован? "Эхх, знали бы мы две недели назад, что вы нам ещё 300 лямов даёте - мы бы повременили чуток - и купили Самодина, Гоцука и Рылова с Саркисовым..." Хотя понятно - что трансферное окно открыто до конца лета - но состав-то будет укомплектован в ближайшие дни...
Поэтому думаю - со спонсором пока борода...

Вова, привет дружище. Сам же понимаешь, что если выход в ПЛ с первого места нужен, то и финансирование под эти цели нужны... Увы, пока про спонсора вновь тишина((( а уже надо узнать будет он или нет. и что мешает спонсору появиться-тоже интересно. А трансферная политика достойная. Учитывая те факторы, которые влияют на набор игроков, нам еще ой как повезло!

извиняюсь, не там посмотрел. АНтипин на два года) ТОже неплохо)

как ты смотришь на тот факт, что Факел собрался заключить контракты с тремя игроками Сокола, вашими "любимцами"? ) и среди этих игроков есть примечательная личность - Александр Мануковский, который два года подряд вылетал со своими командами из ФНЛ.....это Знак свыше)