Гостевая книга

Не сказал бы, что это средний игрок. Чего спорить-посмотрим на игру в сезоне. Лучше бы вместо школы дороги сделали, так говорят многие. Но, не нам ли с тобой знать, что лучше или хуже. И не нам ли с тобой спорить, что могло бы быть и хуже...

Конечно хотим) Но, с другой стороны, команда на плаву-это уже хорошо. слава Богу, что не постигла участь многих команд, канувших в Лету... Остается верить в лучше и тешить себя надеждами, не поддаваясь унынию. Самому очень хочется видеть команду в премьер-лиге!!!

Привет, Ден. А это проблемы губера. Анатолий Иваныч решал эти вопросы и был ему почет и уважение. А этот пока только балаболит. Ну подкинул деньжат на существование и что ?  Эта ФНЛ уже надоела до чертиков. Смысл гробить каждый год по 200 с лихуем лямов на нее?  Или добавляй ещё и ставь задачу выхода в ПЛ или урезай до 50-80 -ти. Пусть хоть свои играют.  А пока я вижу тупо освоение бюджета каждое межсезонье с кучами трансферов. Причем меняется шило на мыло. Может кому то и так нравится, но мне уже например надоело. Никогда у команды в российскую эпоху не было столько сезонов подряд без задач.  10-й год уже пошел как топчемся на месте. Уже сформировано новое поколение болельщиков, которые никогда не видели ПЛ и грозный Шинник. И покорно и смиренно радующихся какому то бэушному автобусу или открытию трансферного окна. А разговоры  что сйчас везде не ходят и во всех клубах проблемы, так это в пользу бедных. Мы хотим здесь и сейчас. Можете--сделайте, не можете--до свидания, пошли вон.  По ФНЛ клубом и Валерий Петрович бы ещё руководил. Другого мы ждали. А получили  тоже самое.

По логике: думаю, если бы перспектива спонсора (а соответственно и перспектива дополнительных финансовых вливаний) маячила бы на горизонте - трансферная политика велась бы сейчас по иному. Поясню мысли: если бы гипотетически была надежда на дополнительные спонсорские вливания 200-300 или более миллионов ( а при понятии - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР - речь и идёт о таких суммах в нашем случае. т.к суммы меньше - это уже не ген.спонсор, а финансовая поддержка, доп. финансирование, "при финансовой помощи".. и т.д.) - то какой был бы смысл подписывать более  дешёвых и бпесплатных игроков при, допустим, возможности через какое-то время подписать более дорогих, крутых и сильных?
Условно: подписали щас всех, кого подписали в меру финансовых сил. Через неделю-две появляется спонсор с бабками и даёт эти бабки. А зачем они нужны (ну по взрослому, конечно) - если все игроки куплены и состав укомплектован? "Эхх, знали бы мы две недели назад, что вы нам ещё 300 лямов даёте - мы бы повременили чуток - и купили Самодина, Гоцука и Рылова с Саркисовым..." Хотя понятно - что трансферное окно открыто до конца лета - но состав-то будет укомплектован в ближайшие дни...
Поэтому думаю - со спонсором пока борода...

Вова, привет дружище. Сам же понимаешь, что если выход в ПЛ с первого места нужен, то и финансирование под эти цели нужны... Увы, пока про спонсора вновь тишина((( а уже надо узнать будет он или нет. и что мешает спонсору появиться-тоже интересно. А трансферная политика достойная. Учитывая те факторы, которые влияют на набор игроков, нам еще ой как повезло!

извиняюсь, не там посмотрел. АНтипин на два года) ТОже неплохо)