Гостевая книга

Жень,такое бывает,сам знаешь...просто в тот день звезды так легли...
в 1974-м,например,при 16 участниках был Заир,который получил 0:9 от югов...в 2010-м при 32 участниках была КНДР,получившая 0:7 от португалов,но по мнению собственных СМИ ставшая чемпионом мира(абассацца!)...но,кстати потомки кимирсена при этом уступили тем же бразилам всего 1:2...
никто ни чье место не занимает...та же Англия который раз проходит отбор при 100% показателях,а на самих турнирах говно пинает...отборочные турниры проходят действительно сильнейшие,ну а потом,полгода,спустя,там уже все может быть...да и уровень уже совсем другой...поэтому,чем жестче будет сито отбора,тем лучше будет для футбола,как игры...а не как средства для извлечения денег...для второго да,лучше больше всякого шлака,с которого можно поиметь лишний кусок...

Читал-читал, читал-читал...
Чемпионат Европы, Чемпионат Мира, Чемпионат Галактики... Согласен, важно всё это, и интересно. Но поверьте - нормально всё они сделают: и интересно будет, и смотрибельно, и спортивный принцип будет, и денег заработают. Да и победит в итоге сильнейший и в призах такие-же будут...
Чего Вы всё как Первый канал или Россия1 за Европу-то прерживаете с Америкой? Бедные, как они там? Справятся-ли? Надо им подсказать, как правильно...
У себя в стране надо порядок-то с футболом наводить. Вот уж где жопа-то полная, в колокола надо звонить! И в городе нашем в частности. И начать стабильно попадать на все эти ЧЕ, ЧМ и ЧГ, а не раз в десять лет с моментальным вылетом к херам! На ЧМ-2014 забыли? Корея, Бельгия, Алжир. Ну какие ещё нужны команды для выхода из группы? 1:1, 0:1, 1:1... Вот тут порядок надо наводить, а к международным регламентам как-нить привыкнем...
А там - за буграми, уж как-нибудь сами разберутся в проведении мундиалей межгалактических.
Мне это напоминает, как наши политики любят давать рекомендации в США и Европейские страны - как правильно президентские и парламентские выборы проводить..
С Уважением и юмором...

ЗЫ. Жека, будь на связи попозжей

До решающих стадий как-то всё больше одни европейские сборные доходят...


Тринидад и Тобаго зато был)


И хорошо что раздела. Разница в том, что раздевание голого и больного тела можно произваести на стадии отборочного турнира, а финальная часть должна быть соревнованием здоровых, куда Коста-Рика в таком случае попала бы.

С Англией вообще симптоматичный и хороший пример. Её отсутствие на ЧМ-94 Землю не перевернуло. И на Евро-88 с восьмью сборными была Ирландия, вполне себе неуступчивая команда, которая обошла Англию в группе с её тремя баранками.
Но что же хвалёная Англия? Стремление к рентабельности, прибыльности и продаваемости их продукта (АПЛ) привело в нехилому ослаблению сборной. Что делала в финальной части последнего Евро Англия – для меня лично непонятно и осталось загадкой. Да и в их ПЛ – раньше при свете софитов и в волнах славы купался, например, Лэмпард, подставляя под лучи прожекторов своё адамово яблоко. А сейчас там на чёрном фоне кругом сверкают белки глаз. Я не смотрю всё подряд, можно сказать – мало смотрю, а собираюсь смотреть ещё меньше, но несколько игр Тоттенхэма видел: камеры постоянно выхватывают Харри Кейна (как самую главную звезду внутреннего английского национального футбола?), но что-то совсем не впечатлил своей игрой этот товарищ, запомнился только своим постоянно открытым ртом...

Еще раз-давайте,все-таки не будем доводить все до абсурда))Футбол и так самый консервантиваный вид спорта на протяжении многих десятилитей.
И так же еще раз-никаких Антигуа и Барбадосов на последних ЧМ не было.А победитель Германия уже в группе столкнулась с нехилой зарубой в лице Португалии,Ганы и США.Зато Бразилию вынесли в полуфинале вперед ногами 7-1))Ну так,может это Бразилия заняла чужое место какой-нибудь Уганды,которая сыграла бы более достойно)Это к вопросу смотрибельности матчей топ-сборных.

Так и предполагал, что кто-то скажет такое, насчёт деревья были выше и трава и бабы лучше) Но нифига) Не отказываясь от предыдущих слов, завляю насчёт неба, деревьев, травы и девок, хуже они не стали! На последних, кстати, надо не фапать, их надо ипать)




Можно, конечно, называть принцип отбора (отбора!) на ЧМ демагогией, но как же упомянутый стыковой турнир (подберущий "незаслуженно обделённых")? В котором вторые команды этих частей света и представитель Океании разыграют ещё две путёвки – вот и Африка, и Сев.Америкой могут (одновременно!) получить вторых участников на ЧМ. Алгоритм примерный. Помнится, когда я как-то думал об этом, то у меня стыковой турнир получался из трёх команд... возможно, Океания проходила двойной отбор... А фигли ей гарантированное место на ЧМ, в Океании конкуренции нет, там Нов.Зеландия будет всё время проходить. Вот будет ли она кого-то возить – большой вопрос.

Увеличивать значимость можно отборочных турниров. Каждый матч ведь уже показывают. Стали растягивать по временным датам матчи, окантовывая и обволакивая как следует выходные (раньше, помните, было 26 матчей за один день в европейской зоне) для их лучшей продажи, типа, большее их количество посмотрят (и с 1/8 Лиги чемпионов сделано нечто подобное). Вот в этом направлении можно и усиливать популяризацию. Никто не будет против Швейцарии с Албанией.

Бразилия – Германия. Такие матчи часто и не проходят, т.к. ЧМ проводится раз в четыре года. А вот при увеличении числа команд такие матчи и вовсе могут исчезнуть, стать большой редкостью, финалист может на пути к финалу миновать встречи с сильными, выйдя в финал за счёт последовательного обыгрывания Антигуа, Непала, Гвианы, Сев.Ирландии и Марокко. Чемпион может так и не встретить на своём пути себе подобного (сильного) соперника, или сыграть только одну, максимум две такие игры (как "повезёт"). Хотя определяться лучшая команда планеты на решающем (финальном) этапе должна, конечно же, в споре с лучшими – по-моему, это аксиома.

(Помнится, "Ростсельмаш" вышел в финал Кубка России-2003, до финала не встретившись ни с одной командой Высшей лиги. А "Алания"-2011 к финалу не забила ни одного гола на предыдущих стадиях. Но то был розыгрыш национального кубка. Но вот и на последнем Евро появилась Португалия, которая тоже, выйдя в финал, чуть ли не выиграла ни одной игры.)

Исландия вышла в четвертьфинал? Ну и чем её достижение в виде попадания на Евро (из восьми команд) будет (было бы) хуже? Хотите сборищ фанатов/гостей в одном месте – делайте пульки уже в отборочном этапе (раз мало наплыва гостей и прибыли на финальных частях). Евро-2020 (финальная часть), кстати, у этих реформаторов-экспериментаторов будет с разъездами по всей территории Европы. Так что концентрация команд и "гостей" в одном месте, может, и не способна мешать обогащению (если всё организовать "как надо").
А так – что уж там – Евро можно и вовсе без отборочногго турнира ("квалификации") проводить. В Юж.Америке же так делают! Чем не пример?!

Не удивлюсь, если ЧМ захотят сделать ежегодными (как так? почему это только раз в четыре года? хочу каждый год куш срывать!), а определять выигравших и прошедших в следующий этап (команд-то будет много, а время не резиновое) будут играми по 15 минут, которые будут следовать одна за другой. В случае ничьей победителя определять по статистике (количество ударов по воротам, в створ ворот, угловых и т.д) в соответствие со специально придуманным алгоритмом (также ввести белые и зелёные карточки, за которые начислять командам штрафные очки) – вот зрелищность-то как увеличится, решится проблема скучных матчей, если кому-то 128 команд в финальной части ЧМ не по нраву)))

Саш,так я и не говорил,что нужно 64 команды пихать на ЧМ.Как раз написал,что 32-оптимальный вариант.Ну а по поводу 128-ну что уж доводить все до абсурда?)
А при 32 команадах,кстати,на последнем ЧМ не было ни одной проходной игры в группе.Все игры прошли в упорной борьбе.В том числе и Германия с Ганой,а Коста-Рика вообще раздела европейских грандов Англию и Италию.Да и какой-то там Эквадор мог запросто выйти из группы.