Гостевая книга

Миш,по поводу высоких чинов МВД/ФСБ согласен с Евгением...тем более знаком с этим имея личный опыт...пока звезды на погонах маленькие и их немного,вроде на человека похож...как только начинают они множиться и расти в размерах - куда что подевалось...на кривой кобыле не подъедешь...за версту тебя уже не видят,пройдут мимо и руки не подадут...
по поводу Урлашова...Евгений,опять-таки прав...статья "покушение на получение"...доказать,то,что именно ВЗЯЛ,на сколько я понимаю ,никто не смог...
а статейку эту специально смастрячили,дабы убирать из власти неугодных людей...
ну посуди сам...до Урлашова система работала исправно...освоили-распилили...все заи..сь...и тут вдруг приходит человек и говорит - все ребята,будете отчитываться до копейки,куда делись деньги...началось,на сколько все знают,именно со строительства дорог...и было заявлено,что принимать качество ремонта "по-старому" не будут...кого не устраивает,не получит тендера...ну вот данный товарищ и побежал "заявлять" в МВД,якобы денех требуют за тендер...
с Авдвляном совсем смешно...человек выиграл тендер...все чисто...потом к нему приходят "ребята в штатском" и говорят,ну ты,типа,скажи,что дал денег-то...иначе тебе крындец...вот и второй "свидетель"...
да исуммы-то совсем смешные...15 и 17 млн деревом...кто на такие суммы "клюет"?...только круглые идиоты...но другого ничего не придумали...
так что я тоже не верю в это "правосудие"...

Я просмотрел много источников, но в целом мнение такое, что дружбу с татаро-моноголами Александр вел,скажем так во-благо Руси, был хитрым политиком. Да,бесспорно, приходилось идти на уступки Орды. Процитирую  один из источников: " Александр действовал в этом смысле усердно и удачно; отстраняя татар от вмешательства во внутренние дела России, ограничив ее только вассальными отношениями и не допуская никакого послабления княжеской власти над народом, он, конечно, тем самым содействовал будущему усилению и освобождению Руси. По-видимому, он ловко умел также уклоняться от известной обязанности подчиненных владетелей водить свои дружины на помощь хану в его войнах с другими народами. Повторяем, то был блистательный представитель великорусского типа, который с одинаковой ловкостью умеет и повелевать, и подчиняться, когда это нужно." Насчет отрезанных носов...сложное время, поступил он так с мятежными дружинниками... Мне штамп "разграбил и уничтожил Новгородскую республику" показался бредовым, потому что такой вывод для столь сложного и неоднозначного периода истории все-таки не стоит делать, нам многое к тому же неизвестно. В целом, соглашусь со сказанным  Кео Кеосаяном.

Это от другого "классика".
Вся история России учила народ страшной истине: закон — тайга, медведь — хозяин. Западным принципам «закон суров, но он закон» и «закон един для всех» Россия противопоставила свой: закон на Руси никогда не стоил больше выеденного яйца. Россия всегда жила не по человеческим, а по волчьим законам. «Суд в России не судит, он всё знает и так. Поэтому в России он лишь осуждает». С боярских времен и государевой опричнины русский суд и русская бюрократия радикально не изменились…
Ни один монарх, ни один правитель(за исключением Александра второго)не вошел в историю как справедливый и правосудный. Суд, как и бюрократическая машина в целом, всегда держался на взятках и работал исключительно на самосохранение, то есть на возможность эти взятки брать. Нынешние законы тоже дают любому чиновнику право добиться уголовного дела в отношении любого гражданина, но лишают этого простых граждан в отношении продажных чиновников.
Оcновная масса населения России давно усвоила, что государство не дает, а забирает всё, до чего только может дотянуться, что оно ничего не дает взамен, но ему надобно подчиняться, потому что за ним сила. Такова сердцевина русскости, в том числе — пресловутой «русской идеи».
От себя добавлю-поддержать всенародно избранного мэра Урлашова во время следствия и на суде в течении 2 лет ездили от силы человек 10(в т.ч. несколько моих знакомых).Вот и вся "русская идея","русская духовность"-трусость и рабская психология..

Бредово не знать об этих славных "подвигах" А.Невского,о его дружбе с татаро-монголами,о том,что он совместно с ними собирал дань с русских земель,грабя русские города и убивая тех,кто смел не повиноваться..
Что же до Новгородской республики,новгородцы отказались подчиниться Орде..Отказались они так же платить им дань.Узнав об этом,Невский двинул на Новгород и в течении нескольких дней чинил там кровавую расправу.Все новогородцы, не желавшие подчиниться ордынцам, по приказу Невского были казнены: кому отрезали уши и носы, кому отсекли руки, кого ослепили.А их дома были сожжены.После чего свободный Новгород так же стал данником татаро-монгол.
И еще.Долгое время Невский считался в России предателем.Но государство и церковь переделали его в героя.
В общем,изучайте историю не по сериалам и книжным новоделам,а по нормальным источникам.Заодно узнаете и имя классика)

Оффтоп, хотя как считать.
Я голосовал за Урлашова. Более того - активно за него агитировал, по собственной инициативе, но очень подробно объяснял сомневающимся или безразличным все плюсы того, чтобы он стал нашим мэром. И ещё более того, я считал, считаю и буду считать, что на сегодняшний день лучшего мэра в истории Ярославля попросту не было. Это моя позиция.
Но есть одно "но".
Сразу после суда я спросил у своего лучшего друга, занимающего высокий пост в МВД, и который был абсолютно в курсе всего происходящего вокруг Робертовича: -Мол, вот щас, всё прошло, уже осудили, скажи мне, как на духу, как другу, без этих политических понтов: брал он всё-таки или не брал? Инфа останется только у меня в голове - и дальше не пойдёт. (Я так сказал, потому что был уверен в его ответе - что, нет конечно, не брал - это тупо политика. До этого он, кстати, хранил молчание). Но он ответил: - Конечно брал он эти взятки. 100%... Даже не сомневайся...
Вот такие пироги. Друга знаю всю жизнь. Мы одновременно родились в одном дворе - мамы вместе катали нас в колясках, вместе были в яслях, в детском садике, в одном классе от начала до конца. Прошли вместе огонь и воду, куда только нас судьба не заносила. Короче - он мне ближе брата. Соврать он не мог ни при каких обстоятельствах. Было бы наоборот с Робертовичем - однозначно сказал-бы правду.
Но, не смотря на всё это - ещё раз повторюсь: Урлашов - наш мэр, законно избранный. Хотя, печально, конечно, от всего этого... А избирательное правосудие - это и есть та проблема, которую надо-бы решать. Только никому это не выгодно... Предыдущий мэр вообще человека наглухо машиной сбил (щас на ней, кстати, зять его ездит и детей возит, как ни в чём не бывало. Даже номера не сменили) - и ничего, отскочил. А потому что он строем одним ходит с теми, с кем надо...