Гостевая книга

Возможно, но если смотреть по совокупности свистков, то подозрительная позиция арбитра, свидетельствующая либо о низкой квалификации, либо о какой-то заинтересованности. Может, конечно, совпадение...

Володя! С днюхой) побольше радостей, в том числе от результатов нашего клуба)  

Илюха Бугров рыбинский  ну хотя Ярославская область, так что в принципе и ярославский тоже подойдет) Пока неизвестно кто будет с Рубином судить?
Там все самое интересное будет после 85 минуты судя по всему) У Рубина почти каждый матч после 85 минуты или им забивают или они. Но заметил что казанцы выдыхаются в концовках. Лишь бы ВВЕ не решил автобус ставить с начала игры-это был бы выстрел в ногу. Камаз так поставил и едва не поплатился. После перерыва тренер решил играть в открытый футбол и они имели явное преимущество над Казанью и додавили таки. Вот и тут может сыграть неожиданно дерзко в атаку на встречных курсах с первых минут, сломав все планы Лёни?

Если ее отменят, то в любом случае решение об участии Савинова в игре будет принимать тренерский штаб. ЭСК вероятней всего в четверг будет проходить.

По пенальти все намного сложнее, потому что помимо правил там еще регулярно присылают рекомендации судьям и проводят семинары и чтобы быть в курсе текущих правил и рекомендаций необходимо быть действующим арбитром. Для понимания корректировки в правила вносятся примерно раз в полгода, иногда чаще. Плюс в зависимости от спорных моментов вносятся рекомендации судьям по трактовке различных моментов, и очень часто эти рекомендации в будущем закрепляются в правилах.

В разделе "11-метровый удар" правил футбола корректировки правил самые частые в зависимости от тенденций в мировом футболе.

Из правил у нас четкое трактование: " в случае нарушения, наказуемого штрафным ударом, назначается 11-метровый удар, если это произошло в пределах пространства штрафной площади нарушителя" . При чем понимается именно нарушение игрока обороняющейся команды. Таким образом мы только должны понять где произошло нарушение правил. Что мы видим на повторе? момент нарушения произошел в воздухе. После чего Семенов приземлился ногами на линию штрафной, которая является частью штрафной площади, а игрок Волги упал за ее пределами. Семенов игрок обороняющейся команды, поэтому по правилам как бы пенальти. Но учитывая последние тенденции необходимо точно знать как судей инструктировали трактовать данные эпизоды, поэтому я буду ждать решение ЭСК, чтобы понять как такие эпизоды трактуются сейчас.

Выше я написал только свои суждения без утверждений, потому что, не зная действующих рекомендаций и инструкций по трактовке подобных эпизодов, я не могу утверждать что то по данному эпизоду.

Андрей, спасибо большое за ликбез. Познавательно. Насчёт необходимости отмены красной у Савинова согласен. Только вопрос - это поможет? Допустим, её отменят. Сможет ли он принять участие в матче? Наверняка, тренировки проводятся с учётом состава на ближайший матч. Если комиссия, например, в среду (когда они проводятся?), то тренерский штаб не знает, будет ли Савинов играть, и при тренировках отталкиваться от варианта, что не будет. Но это мнение дилетанта.
А ещё интересно послушать мнение насчёт пенальти (тонкости правил). Из того, что я видел на повторе, в момент нарушения Семёнов находился ногами на линии штрафной (то, что линия штрафной относится к самой штрафной, я знаю). Но при этом сам контакт с соперником был вне её пределов. Так вот, что важнее? Где находился игрок защищающейся команды или же где был совершён сам контакт с игроком команды атакующей?

По сообщению ниже могу дать свой комментарий: с виду похожие моменты, расстояние до ворот в матче Динамо-Новосибирск к воротам поближе метров на 7-8. Также есть два защитника которые рядом справа начинают ускоряться за атакующим игроком, НО в этом матче мяч катится по газону а игрок атакующий раньше игроков защиты ускорился и на большой скорости бежал к мячу. Игрок защиты который в подкате пытался выбить мяч и сбил его действительно лишил его возможности выхода один в один, потому что на короткой дистанции если ты раньше сделал ускорение, то катящийся мяч проще прокинуть и следующим движением нанести удар и игроки защиты за спиной явно не успевали за игроком атаки и я полностью согласен с решением ЭСК.

В нашем же матче обратите внимание что слева Семенов на скорости бежал, а игрок атаки остановился и повернулся посмотреть на летящий мяч для его приема, после этого на нем сфолил Савинов. Через долю секунды у мяча уже был Семенов и второй игрок атаки Волги. при этом мяч высоко отскочил от газона и за него надо было бы бороться. Если бы Савинов не трогал игрока атаки, на котором сфолил, то его тут же бы настиг Семенов потому что последний был на скорости при ускорении, а первый остановился и обернулся, смотря на летящий мяч и полностью потерял свою скорость.