Гостевая книга

Клуб и не раскручивал, а наоборот замял. А вот плюс ли это? Судите сами. Амкал везде собирает тысяч по 10 и при этом не берет денег себе (им это не надо. у них основной заработок другой). народу на них ходит, как ни крути, много. тысяч по 10 собирают в той же Самаре на основном поле в игре против КС, в Саранске. А теперь представьте. Шинник делает билеты по 300 рублей и играет на основном поле. Матч все равно товарищеский без выкладки. играют молодняк и минут на 20 выходят Низа, Самойлов и Носов. Приходят тысяч 10 на стадион (а пришли бы!. примите это как факт). Все довольны. Шинник получает 30 млн только от продажи билетов+продвигает свой бренд этой рекламой. Сейчас. как ни крути, продвижка идет только так.
В результате, клуб от этого самоустраняется. говоря что мы не при делах. Отказывается добровольно от 30 млн рублей (не, а че, мы ж богатые!) и никакой плюс в плане имиджа и продвижения бренда не получает. Поле испортим перед важнейшим матчем года?)
Ну в общем. судите сами. правильно ли это или нет что клуб решил не продвигать бренд. У каждого свое мнение. Но по мне. лишними примерно 30 млн не разбрасываются

Если честно, то мне было бы не по понятиям на такое идти. Футбола там нет, он дворового уровня, а есть какая-то тусовка непонятных нам людей-блогеров-шмогеров и какие-то их поклонники - школота. Это для какого-то угара скорее всего делалось, раз даже в названии Кал. Надо выкинуть это событие из головы и настраиваться на нормальный футбол.

Тоже не знаком с данным клубом, но судя по вашим отзывам даже искать не полезу что это такое

Такая же херня. Не увидел бы на гостевой, наверное, и не узнал бы никогда. Не соглашусь по поводу отсутствия права на широкую раскрутку и привлечение массового интереса. Люди имеют право сами решать кого им поддерживать, кого нет. Лишь бы это не приводило к проблемам у других. Нравится бузова - твои проблемы, лишь бы к другим с ней не приставал. Нравится амкал - на здоровье. Как говориться - лишь бы по подъездам не шарились.
А то, что на амкал пришло людей в разы больше, чем на Шинник, виноваты не блогеры, а руководство и игроки Шинника.
Интересно, игрокам Шинника самим не стыдно?

Насколько же я далек от всяких блогерских обществ, что пришлось в поисковике смотреть, что такое Амкал)Впрочем, еще и до поисковика было понятно-хорошее дело амКАЛ не назовут)
Имеет ли это полное право на существование?Безусловно, да.Имеет ли это право на широкую раскрутку и привлечение массового интереса?Однозначно нет.Способствовать популяризации примитива и безвкусицы а-ля оля бузова считаю делом позорным.

Ну, здесь дело не только прямо в Шиннике. Кто-то сравнивал, что у обычного матча самарских Крыльев в интернете 20 тысяч просмотров, что считается достаточно много. А у матча Крыльев с Амкалом было 200 тысяч, в 10 раз больше.
Деятельность Амкала - это не футбол. Это какое-то блогерское общество по типу Бузовой,у которой тоже миллион подписчиков. Что вообщем тоже имеет полное право на существование. И известно кстати, что в Ярославль на матч Амкала приехало много поклонников Амкала из других городов.