Цитата |
---|
Владимир написал: Да я не буду больше спорить. Зае... ло. У вас свое видение ситуации, у других, в т ч и меня, свое |
Конечно, спорить про Фарзуныча - бессмысленно, потом как есть факты, а они "вещь" упрямая, и на сегодня таковы:
1. Фарзуныч был представлен и сам подтвердил, пришедшим на роль спасителя.
2. Более чем через месяц после назначения этот специалист не удосужился даже выучить имена игроков. Положительных изменений в игре не было.
3. Не изменив ничего "с листа", а еще глубже закопав команду, в перерыве получил тепличные условия, коих в Шиннике не было очень давно: открытое окно, полноценные сборы в Турции.
4. Провёл неоднозначную чистку состава и не менее неоднозначную селекцию.
5. 4 разгромных поражения на старте после перерыва, и только в последнем матче после накачки от кураторов и под руководством на поле Низы, команда показала хоть какое-то подобие игры.
6. На пресс-конференциях говорит о чем угодно, в основном о своих былых заслугах в Волгаре (реально зае..л), тяжелом наследии, но только не о самой игре. Есть ощущение, что ему и сказать-то нечего.
7. Формирование состава на игру напоминает угадайку. Чем занимались на сборе в Турции, если и состав толком под задачу не усилили, и связей наигранных не появилось.
8. Микроклимат в команде - плохой. Сплотить коллектив Фарзуныч не смог.
9. Замены по ходу игр не усиливают, а иногда и наоборот ослабляют, так что о том, что он читает игру и чувствует команду говорить тоже не приходится.
И это только то, что на поверхности.
А теперь кто-нибудь может хоть какие-то положительные моменты для команды, клуба от назначения этого "тренера" который , в лохматом году вывел в стыки, а затем с треском провалился и был уволен после того,, как опустил команду в зону вылета? Поляков в составе? это всё? Хотя вера иррациональна , конечно, если верить, то факты и не нужны особо.