Гостевая книга

Кео, если объективно взглянуть на селекцию, то в сухом остатке получается, что с центральным защитником проблема так и не закрыта, т.к., непонятно, как проявит себя молодой и неопытный  Якушевич.Да, поиски продолжаются, но пока все посылают лесом.По той же причине, что посылали и все кандидаты на пост ГТ.По плеймекеру тоже огромный вопрос.Голубев чистый опорник, а Саусь атакующий полузащитник.В нападении, не дай Бог, травма Андреева, тоже наступит полный трындец.Да и с вратарями, которые поочередно пускают дурацкие плюхи, тоже не все благополучно.

Так не на аркане надо тащить, а адекватную з/п предлагать.Если, конечно, есть планы нормального построения команды на перспективу.А за 5 копеек соглашаются работать только тренеры уровня Хомухи(при всем уважении) и Черышева.Видимо руководство предлагает настолько смешные з/п, что тренеры предпочитают оставаться без работы в режиме ожидания.
И да, я все больше склоняюсь к мысли, что Черышев - это версия Хомухи 2.0.

Но видок,если честно,у него не очень .Видимо лопает неслабо ,от этого и скатился.Но и он то нам отказал.

По центральному защитнику ситуация серьезная. Руководство кидается на откровенный хлам типа Макеева. Но даже он отказал, т к не устроила зарплата. По этим де причинам отказал Кутепов. Видимо так и придется звонить Козубаеву))))

Не понимаю ваши претензию к озвученной причине. По-моему, сказано с уважением ко всем и в том числе к самому игроку. Было бы лучше, если бы сказали, что "снизил требования к себе" или там "агент ставит неприемлемые условия". С огромным с уважением отношусь к Соколову, но осенью он явно играл ниже своих возможностей. Неслучайно и из стартового состава выпал. Так что что там стало причиной, а что следствием такого решения, не так легко разобраться.

Так ничем не хуже Андорры. Я спросил, потому что действительно потерял его из виду.
Что толку рассуждать насколько лучше Васиденко Черышева, если он отказался от предложения? Так и Хиддинк в разы лучше Черышева, но в Шинник он по некоторым причинам тоже не пойдет.

Давайте обьективно по селекции:
Уход Гузя плюс? Плюс. Уход Самсонова плюс? Плюс.Уход Ставпеца плюс? Плюс. Уход Малыхина? Непонятно. Толком не играл.Уход Гащенкова говорят минус. Но полезные действия его на поле совсем не вспоминаются. Тот же Ставпец и передачу давал, и гол забивал. Из всех ушедших однозначный минус Соколов.
Получается, жалеем что ушел Сокол, хз Малыхин и Гащенков, и однозначный плюс ухода Ставпеца, Гузя, Самсонова. Как по мне так вполне вменяемый расклад. При этом учтем ,что при Хомухе и Самсон, и Гузь продолжали бы и весной радовать своим мастерством в стартовом составе.
Теперь по приобретениям:
Приход Полякова - надо посмотреть, Якушевич - надо посмотреть, но скорее плюс, Голубев - однозначный плюс, Яковлева исходя из разбора на гостевой  запишем в минус, Саусь - однозначный плюс. Бутыря без оценки, явно будет третьим вратарем. И тоже расклад получается вполне вменяемым, Уж точно не заслуживающий уничижающей оценке. Тем более селекция продолжается.
По Черышеву. Только сезон покажет, правильное ли это решение. Понятно, что выбирали тренера по возможностям и по желанию проявить себя. Тащить великих Черевченко, Шалимова, Василенко на аркане, если они не хотят, дело неблагодарное. Где, кстати, Василенко сейчас?
По Соколову. Практически единственный трансфер, вызвавший всеобщее раздражение. Увы, селекция никогда не бывает благостной. И думаю, не все там так просто, как кажется на первый взгляд.