Я вот к сожалению не успел на матч, но могу сказать своё мнение- организация игр домашек(Домодедово не в счёт) стало лучше, чем раньше. Конкурсы и так далее, ребёнок хочет приходить на футбол, и это радует. Были косяки с кассами и очередями, но это редкость учитывая популярность футбола. Если будут вкладывать бабки в раскрутку, будет всё ещё веселее, но я думаю уйдёт простота и душевность. В столице на каком нить сраптак арене или лужниках всё такое себе
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 24.04.2008
14.03.2023 20:01:37
Цитата
Владимир написал: Да в статье правильно написали, что меньше нужно самопиаром заниматься, а больше футбольными делами.
В точку, Володя.Как гласит мудрость - добро делается тихо, все остальное театр.Вместо постоянного и навязчивого самопиара лучше бы заморочились, почему ссылки на текущий матч не выкладываются.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 15.03.2009
14.03.2023 18:57:00
Да в статье правильно написали, что меньше нужно самопиаром заниматься, а больше футбольными делами. Хрен с ним с полем, но вот сама организация матча в Домодедово оставляет желать лучшего. Не было в продаже программок, чая. Пресс-конференция выкладывается через сутки и в каком-то обрезанном виде. Евсеев явно ещё что-то говорил, скорее всего про поле. Но это вырезали. Так же нет конференции с тренером гостей. Обзор матча от Енисея есть, а от нашего клуба до сих пор нет. Это всё мелочи, но от них растёт и растёт недовольство. Если так будет продолжаться, то не за горами свист и матюги в спину,а то и в лицо. 90% болельщиков Шинника не обременяли себя в юности чтением литературы и не постигали наук в альма-матер. Здесь не столица. Улыбаться искусственно никто не будет. Лица на трибунах суровые, в основном. Плюс не совсем трезвые. А если что то разрушать, то нужно сразу же это строить. Сейчас очевидно, что в медиа освещении матчей можно поставить жирную двойку. Несоответствие уровню первой лиги на лицо. Зато цензура работает оперативно. Всем выложил пару фото из автобуса на Домодедово, так сразу стёрли. Хотя одно из фото вызвало бы больше лайков и внимания, чем сама новость. Шутки у нас в народе любят, особенно когда тема их близка каждому. Ладно... Видимо вам там виднее. Специалистов видимо взяли. Надеемся, что они не только маникюр с шугарингом в инсте продвигали.
Посетитель
Сообщений: Регистрация: 28.04.2021
14.03.2023 18:29:30
Смотрю Акрон - Локомотив. Сердце кровью обливается... Ну неужели мы хуже Акрона... С болью вспоминается Курск...
написал: Получается, что уволься Геннадьич или работай, то отмена матча с Енисеем все равно бы случилась. Так?
Как вариант, возможно этот перенос не получился бы таким карикатурным. И при Братченко игры переносили на другие поля, но вовремя, заранее. В 2010м, в 2011м по-моему.
Карикатурным он получился, потому что лига дала ответ окончательный только 8 марта.
написал: Андрей, дак сегодня будет какое-то решение от лиги?
Сегодня нет никакой комиссии, соответственно никаких решений не будет.
значит ярновости в статье от Николая чото гонят
"Сообщают также, что 14 марта совместная комиссия ФНЛ и РФС планирует еще одну проверку состояния поля стадиона «Шинник»."
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 13.01.2016
14.03.2023 15:28:35
Цитата
Владимир написал: Получается, что уволься Геннадьич или работай, то отмена матча с Енисеем все равно бы случилась. Так?
Как вариант, возможно этот перенос не получился бы таким карикатурным. И при Братченко игры переносили на другие поля, но вовремя, заранее. В 2010м, в 2011м по-моему.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 26.04.2021
14.03.2023 14:43:33
Цитата
Владимир написал: Получается, что уволься Геннадьич или работай, то отмена матча с Енисеем все равно бы случилась. Так?
Уехали с поля, где немного не хватало травы на искусственный газон, но в снегопад. Если бы не другое поле и снегопад, то не было бы и двух ошибок Вамбольта? Так видимо, получается.
Да, Володя, именно так. По второму предложению конечно реально фарс полный, шило на мыло променяли.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 26.04.2021
14.03.2023 14:41:52
Цитата
Лешка написал: Андрей, дак сегодня будет какое-то решение от лиги?
Сегодня нет никакой комиссии, соответственно никаких решений не будет.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 11.01.2014
14.03.2023 14:41:03
Андрей, дак сегодня будет какое-то решение от лиги?
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 15.03.2009
14.03.2023 14:33:57
Получается, что уволься Геннадьич или работай, то отмена матча с Енисеем все равно бы случилась. Так?
Уехали с поля, где немного не хватало травы на искусственный газон, но в снегопад. Если бы не другое поле и снегопад, то не было бы и двух ошибок Вамбольта? Так видимо, получается.
написал: Нет, он перешел на работу в правительство, это бывший коммерческий директор. Я правильно понимаю, что вам не интересны детали и если бы аналогичная ситуация произошла при Юрие Геннадьевиче, а сейчас бы удалось договориться с лигой, то вы бы "хаяли" Братченко? Странная позиция, не разобравшись сразу клеймо вешать
На кого я вешаю клеймо? Я говорю, что по странному совпадению при Братченко скандалов не было. Как это получалось, мне малоинтересно - главное результат работы. Поэтому большое подозрение, что в нынешней ситуации большую роль сыграл человеческий фактор.
То что Братченко к работе сверхответственно относился это факт. Но то, что раньше и при нем такие ситуации случались это тоже факт. Другой вопрос, что и регламенты раньше лояльнее были и в каких то ситуациях лига навстречу шла.
Ветеран форума
Сообщений: Регистрация: 13.01.2016
14.03.2023 12:02:22
Цитата
Андрей1957 написал: Нет, он перешел на работу в правительство, это бывший коммерческий директор. Я правильно понимаю, что вам не интересны детали и если бы аналогичная ситуация произошла при Юрие Геннадьевиче, а сейчас бы удалось договориться с лигой, то вы бы "хаяли" Братченко? Странная позиция, не разобравшись сразу клеймо вешать
На кого я вешаю клеймо? Я говорю, что по странному совпадению при Братченко скандалов не было. Как это получалось, мне малоинтересно - главное результат работы. Поэтому большое подозрение, что в нынешней ситуации большую роль сыграл человеческий фактор.
написал: Все это, конечно, очень убедительно, но один момент очень настораживает. Почему-то скандалы с подготовкой поля случились аккурат в те годы, когда директором был не Братченко. Вот прямо был Братченко: и лига навстречу с малой ареной шла, и игры в первой половине марта на поле проводили, а в два разных года Братченко не было, и сразу скандалы. Может, в консерватории все-таки что-то подправить?
Вы серьезно? в 2021 году директором был Братченко и там такой же скандал должен был быть. Напрямую с президентом лиги разговаривали (сотрудники, которые уже не работают в Ярославле и не курируют клуб), чтобы разрешили провести три матча на МСА Шинник. Я не знаю, как нам разрешили провести тогда три матча на МСА, не должны были однозначно. в 2020г когда перенесли матч кубковый с Уралом там все уперлось в Иванова, который включил административный ресурс и наотрез отказался играть в Ярославле (за 3 часа до матча), потому что (это слухи, за что купил за то продаю) понимал, что Шинник на ходу тогда был и спокойно должен был обыгрывать Урал, тем более играя дома. То есть при Юрие Геннадьевиче такие же проблемы с полем были, но все равно все упорно продолжают утверждать, что при нем такого не было.
Конечно, серьезно. Должен был быть скандал в 2021м,но почему-то не было. Как раз может из-за того, что человек в труднейших ситуациях находил решение? Никто не думает, что проблем с полем не было при Братченко, другое дело, что он, получается, хотел и умел их решать, а не доводил дело до скандала.
Еще раз повторю, вопрос с проведением матчей на МСА тогда в 2021г решал не Братченко, так понятней? Этот сотрудник сейчас не в структуре клуба, но даже если бы и был в настоящей ситуации такой же фортель не прошел бы, потому что лига строго ссылается на регламент.
Мне, как простому обывателю, мало интересно как конкретно решался вопрос при Братченко. Знаю одно, что при нем он решился. И, кстати, тот неназванный сотрудник, который решил вопрос и который теперь не в клубе, он тоже перестал соответствовать новым веяниям в клубе?
Нет, он перешел на работу в правительство, это бывший коммерческий директор. Я правильно понимаю, что вам не интересны детали и если бы аналогичная ситуация произошла при Юрие Геннадьевиче, а сейчас бы удалось договориться с лигой, то вы бы "хаяли" Братченко? Странная позиция, не разобравшись сразу клеймо вешать.
написал: Все это, конечно, очень убедительно, но один момент очень настораживает. Почему-то скандалы с подготовкой поля случились аккурат в те годы, когда директором был не Братченко. Вот прямо был Братченко: и лига навстречу с малой ареной шла, и игры в первой половине марта на поле проводили, а в два разных года Братченко не было, и сразу скандалы. Может, в консерватории все-таки что-то подправить?
Вы серьезно? в 2021 году директором был Братченко и там такой же скандал должен был быть. Напрямую с президентом лиги разговаривали (сотрудники, которые уже не работают в Ярославле и не курируют клуб), чтобы разрешили провести три матча на МСА Шинник. Я не знаю, как нам разрешили провести тогда три матча на МСА, не должны были однозначно. в 2020г когда перенесли матч кубковый с Уралом там все уперлось в Иванова, который включил административный ресурс и наотрез отказался играть в Ярославле (за 3 часа до матча), потому что (это слухи, за что купил за то продаю) понимал, что Шинник на ходу тогда был и спокойно должен был обыгрывать Урал, тем более играя дома. То есть при Юрие Геннадьевиче такие же проблемы с полем были, но все равно все упорно продолжают утверждать, что при нем такого не было.
Конечно, серьезно. Должен был быть скандал в 2021м,но почему-то не было. Как раз может из-за того, что человек в труднейших ситуациях находил решение? Никто не думает, что проблем с полем не было при Братченко, другое дело, что он, получается, хотел и умел их решать, а не доводил дело до скандала.
Еще раз повторю, вопрос с проведением матчей на МСА тогда в 2021г решал не Братченко, так понятней? Этот сотрудник сейчас не в структуре клуба, но даже если бы и был в настоящей ситуации такой же фортель не прошел бы, потому что лига строго ссылается на регламент.
Мне, как простому обывателю, мало интересно как конкретно решался вопрос при Братченко. Знаю одно, что при нем он решился. И, кстати, тот неназванный сотрудник, который решил вопрос и который теперь не в клубе, он тоже перестал соответствовать новым веяниям в клубе?
Я говорю, что по странному совпадению при Братченко скандалов не было. Как это получалось, мне малоинтересно - главное результат работы. Поэтому большое подозрение, что в нынешней ситуации большую роль сыграл человеческий фактор.
