Гостевая книга

На прошлом ЧМ топил за марокканцев и радовался их успеху, но после Кубка Африки и чиновничьего липового чемпионства, вся симпатия к ним пропала

Текстильщик выходит в ФНЛ 1! А было ли когда-либо вообще в истории, чтобы в Пердиве сразу 3 клуба с Золотого кольца?  

Вот на счёт Португалии зря.
Команда по цене в 1 млрд https://www.transfermarkt.world/portugaliya/startseite/verein/3300
+ Уже якобы списанный, но всё ещё сильный Роналдо.
Эта команда серьёзная сила

Лично я в отсутствие России** на турнире топлю за японцев - являюсь фанатом данной страны, трижды там уже был и не надоедает. Кроме них именно любимчиков нет, в каждом матче могу выбрать кого-то, а могу и не выбирать. Порой предпочтения прямо по ходу матчей меняю. Часто симпатизирую более слабым (типа Кюрасао и подобных).
Фаворитами считаю Германию, Испанию. Нервы им могут попортить Аргентина, Франция и Англия. А вот Бразилию, Голландию, Португалию и Хорватию даже к потенциальным победителям причислять не стану. Единственный момент - я это делаю на основе последних чемпионатов мира и Европы. С их пор не смотрел ни одной игры этих сборных, результатами не интересовался.

В целом, соглашусь. Посмотрел две игры этого ЧМ - попыток затяжек времени действительно практически не было.
С другой стороны, именно в плане деталей есть вопросы к этому. Не к цели (уменьшить затяжки времени - тут спору нет), а к реализации.
Например, я специально пытался считать время на уход игроков с поля. И было немало моментов, где они уходили 11 секунд, 12, 14 - нигде не было за это штрафов. То есть либо судьи считают не так, либо больше ориентируются на дух игры (уменьшить задержки), нежели на формальный таймер.
По аутам - в 5 секунд на аут входит время только на вброс. А как же на "дойти до места вброса"? Вот именно тут можно потянуть время. Плюс из-за 5 секунд игроку достаточно сложно подать мяч в штрафную площадь - на прицеливание и разбег явно больше времени нужно. А ещё в командах есть стандартные вбрасыватели аутов - им тоже нужно время дойти до мяча. Как по мне, здесь стоило бы не формальный таймер дать, а позволить судье именно что фиксировать умышленную затяжку времени и давать жёлтую карточку за неспортивное поведение.
С ВАРом на угловых - здесь зависит от реализации. Если это подразумевает подсказ судье фоном ("эй, там угловой должен быть", "эй, тут от ворот") и судья верит видеоассистенту на слово и меняет решение (при этом на это уходит секунд 10, не больше), то ок - хорошая реализация. Если же это будет подразумевать, что главный судья пойдёт смотреть повтор, то нафиг.
В целом, я за то, чтобы наделить видеоассистентов правом принимать ключевые решения. Не говорить "там, наверное, пенальти", а "это пенальти" - и главный верит безоговорочно и сразу даёт пенальти.
Ну типа с одной стороны борются с задержками в матче (время на ауты и замены), с другой - растягивают его время видеоповторами и водопоями в 25 градусов в теньке крыши стадиона.

Как по мне, так 10 секунд на замену, 5 секунд на вброс аута и ВАР угловых очень важные и нужные нововведения.Первые два существенно повлияют на стремление игроков потянуть время, а просмотр спорных угловых позволит исключить забитые голы с неверно назначенных угловых.
А вообще было бы интересно узнать кто за какие сборные топит)А так же у кого какие фавориты.
Лично я ставлю на Германию, за которую традиционо и буду болеть, Аргентину, Испанию и Англию.Скрытый фаворит Норвегия.Франция играет невразумительно в послее время.Еще более невразумительно Нидерланды.Очень мощный состав у Колумбии, особенно в атаке.Но южноамериканские сборные, как правило, слабы в тактике, наряду с раздолбайством в обороне.

В ,, снежной,, Канаде в Торонто или там Эдмонтоне в апреле уже в шортах ходят) Что до коренных темнокожиз, то даже в, НХЛ они не так уж редки. Не лалее, как мае на ЧМ по хоккею ворота Канады защищал темнокожий вратарь Гривз. А в Кубке Стенли другой темнокожий Эвандер Кейн стал одним из лучших бомбардиров. Оба коренные канадцы.