Гостевая книга

Ну давайте не будем фантазировать и сразу же уберем из списка  Калинина и Кузьминых. Наверное все здесь в здравом рассудке и понимают, что парни 2007 гр просто не готовы не то что под ФНЛ, а для КФК Золотое Кольцо.  Увы, природа обошла сторой Ярославль и Ламин Ямаль тут ещё не родился)))Кузнецова думаю скоро пнут либо с концами, либо в команду аутсайдера второй лиги.
А в остальном все по фен-шую получается. Играем по системе 4-5-1.
На каждую позицию по 2 равных игрока. 8 защитников, 10 полузащитников, 2 нападающих.  И даже 2 вратаря. Думаю Бутырю тоже в серьез никто не рассматривает. Печально другое — ну зачем столько африканцев????
Ну и замены Андрееву так и не нашлось. Даже близко нет по уровню никого. А это очень печально.


Трансферная компания -Разочарования:
1. Потеря Андреева
2. Потеря Гоги
3. Размен Полякова на африканца.

Трансферная компания -Плюсы :
1. Подписание уроженца Ярославля , прошедшего очень серьёзную систему подготовки , да ещё  и лимитчика.
Остальных плюсов не вижу. Так что минусов пока больше. А кто-то ещё и на Довбню молился.

С Уралом  ждет фиаско. Тут не ходи к гадалке, как говорится.

Откуда инфа, Леш, что в США их очень много?)Тоже знакомые рассказывали?))На настоящий момент численность компартии США 2000 человек.Последняя президентская компания с их участием датируется 1984 г,, которая собрала 0.04 голосов избирателей.Ну наверное да, для США это много)Кстати, себя они относят ближе к умеренным социалистам и воюют за за права негров и геев)В целом в мире все компартии сейчас - это по сути буржуазные партии(даже не социал - демократические), успешно эксплуатирующая свой бренд.В т.ч. и в РФ.

кстати в сша их очень много, прям вот реально много и даже не из стран ссср

Как по мне, аутсайдер чемпа Беларуси, это по сути, наша вторая лига.То же самое и вторая лига Израиля.Уровень команд - дно!Так откуда там возьмутся квалифицированные футболисты?

Игорь, ну во-первых, это скорее историческая тема - может, кому и интересно будет.Во-вторых, никаких вырванных из контекста фраз, нет.Ненависть Маркса ко всему русскому прослеживается во многих его работах.В-третьих, что значит, признан во всем мире?Кем признан?Только огалтелыми адептами марксизма-ленинизма.А все основы марксисткой идеологии сравнял с землей еще в 19 в.основоположник социал-демократии Э.Бернштейн, идеология которого и победила в итоге (в странах первой двадцатки по уровню жизни преимущественно идеология социал-демократии)..В-четвертых, назови хоть одну страну в мире, где марксисткая идеология не ввергла ее народ в пучину нищеты и тоталитаризма.Ну и в-пятых, именно история все популярно разжевала и расставила по своим местам, отправив безумные доктрины марксизма в топку(см.п.4), вот только последователи Маркса положили на "алтарь мнимой свободы" миллионы жизней ни в чем не повинных людей.

Хорошо выдергивать из контекста отдельные фразы и манипулировать ими. Троцкий в этом вообще виртуоз был и увлекал за собой массы.  Говорилось это марксом про ЦАРСКУЮ Россию, которую так и называли жандармом Европы в 19 веке. Поскольку во Франции уже была республика а многие короли в Европе понимали, что абсолютная власть в современных условиях нереальна и переходили к конституционной монархии. Давая власть парламенту. Не думаю что они рады были делиться частью власти, но прогресс неизбежен и либо ты встраиваешься в него либо эволюция тебя выкинет. Путь Николая который самодержавную власть никоим образом не хотел сменить на конституционную примечателен- подвал Ипатьевского дома.  
Вот еще кстати о русских высказывание Маркса
И Евгений, давайте все таки не на гостевой шинника политические дебаты устраивать.  А труд Маркса Капитал- признан во всем мире и там очень все популярно разжевывается для читающих целиком , а не вырванные из контекста фразы.