Гостевая книга

Отвечу. Сейчас мешают заниматься клубом нескончаемые долги (как я понимаю, они никуда не делись). а также патологическая ненависть к нему жителей города и даже болельщиков, как ни странно. Пусть все остынут и соскучатся по футболу, как это было во многих городах.
Ну вот я не согласен, вот не вижу, что при прошлом руководстве было сделано на совесть. Человек пришел, когда Баланиным была полностью сформирована команда с хорошим тренером, тем же Баланиным были обеспечены источники финансирования, а ушел, оставив команду без тренера и без игроков у разбитого корыта. Все нынешние проблемы команды, шараханья от летнего провала...
Про роль Никанорова не берусь судить, но брал его на работу перед своим уходом как раз прошлый руководитель. Зачем? Ему видней наверно.
Намеки на какую-то нечистоплотность нынешнего руководителя без примеров несолидны. Так можно намекать и на прошлого руководителя, подмигивать и говорить, ну мы-то с вами знаем, почему того "ушли". Хотел новый руководитель занять место руководителя? Что в этом плохого? Прежний тоже хотел сохранить свое место. Нормальные амбиции.
Время показало, что новый руководитель хуже? Да оно еще ничего не показало, только полчемпионата прошло, цыплят по осени считают. Ну а если не справится, значит, придет другой директор. Это нормальная жизнь. Или мы и про того будем говорить, что он подсиживал прежнего?

Даже в голодные 90-е не было мысли о закрытии Клуба, а потом был  триумфальны й 97-ой, а далее , чуть позже «эпоха Тонкова», очень противоречивая и критикуемая многими болельщиками, по многим вопросам и мною в том числе. Кто бы мог знать, что это были лучшие по сей день времена Шинника.
с трудом, но верю, в лучшее будущее, ни о каком закрытии ради мифической «перезагрузки» даже думать не хочу. Закрытие означает конец. Того, что осознанно люблю и за что переживаю 44 года. Так что не надо таких идей даже на уровне рассуждений.

Я не предлагаю выкинуть чемодан на помойку, я предлагаю выход в том, чтобы перезагрузиться. Ну не устраивает в нынешнем виде клуб никого из-за отсутствия денег, уже лет 15 эта тягомотина. Не устраивает ни игроков, ни тренеров, ни болельщиков, ни руководителей, ни фанатов. Из-за отсутствия денег! И сегодняшняя ситуация с без зрителями тоже в конечном итоге из-за отсутствия денег, из-за невозможности реконструировать стадион. Так зачем эта команда, если она вызывает только злость и ненависть?
Не хочу, конечно. сам я этого. Я давний болельщик. Но ловлю себя на ощущении, что устал от всего этого.

Ок, давай объективно.Во-первых, почему должно быть уважение к тем, кто кладет на болельщиков, следуя собственным интересам - в первую очередь интересам усидеть как можно дольше в мягком кресле на хлебной должности?Уважение уместно в том случае, когда уважают тебя.Объективно в данном случае мы видим это?Во-вторых, какой смысл кивать на какой-то Хабаровск, до которого, как до китайской границы?Не лучше ли приводить примеры, когда руководство клуба создает максимальные удобства для болельщиков?И наконец, т.н. "чемодан без ручки" хоть и является обузой для каждого нового руководителя области, тем не менее, обязывает худо-бедно этот чемодан тащить.Ты же предлагаешь выбросить чемодан на помойку при очень большой вероятности, что новый никому на хрен будет не нужен.

Ничего сносить не надо. Не мы строили не нам и сносить, улучшить или реконструировать пожалуйста

У всех клубов бывают непростые решения и непростые ситуации. Вон, СКА-Хабаровск третий год домашние игры на выезде играет из-за неготовности поля. Так у них и деньги, и поддержка всех, кого надо есть. А если бы у нас все также сложилось? Вообще бы, поубивали всех?

Практически ни у одного клуба первой лиги сейчас нет гостевых на сайтах, подобных выражений, которые употреблялись сегодня в соцсетях я тоже не встречал ни у одного клуба. О какой цензуре и закрытости вообще может идти речь в таких условиях? Наоборот слишком мягкое модерирование вижу. Не удаляются даже прямые оскорбления.